Wikipedia:知识问答

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

香港用「通過」還是「透過」?

4
AHuRh (讨论贡献)

以下兩個例句是臺灣的用法:

  • 美國參議院通過《香港人權與民主法案》。
  • 植物透過綠葉素進行光合作用。

中國則統一使用「通過」,那香港是用「通過」還是「透過」?

219.78.109.117 (讨论贡献)

以我理解,只有「陽光穿過樹葉」較為順暢。

「透過」用於「籍著某人物/事物達到某效果」,而且使用「透過」時,句子會提及該效果是什麼。例如:植物透過綠葉素進行光合作用;這筆錢是透過合法手段而得來的。

AHuRh (讨论贡献)

這正是我想表達的,是我選錯例句了,借用你的例句謝謝。

Tigerzeng (讨论贡献)

内地讲第二句不会说“通过”的。主要的区别应该是在这样一句话中:电脑“通过”互联网从其他电脑处获得信息。和上面 IP 的叶绿素的例子是类似的。

回复“香港用「通過」還是「透過」?”

為甚麼要將武漢肺炎正名為COVID-19?

21
Dalistationery (讨论贡献)

為甚麼「帶有地區名的疾病名稱會造成污名化及歧視」?那麼香港腳、德國麻疹等是否都有這個問題?另外,這篇社論將使用「武漢肺炎」者説成是抹黑大陸、煽動獨立,這又是為甚麼呢?

219.77.44.35 (讨论贡献)
Cwek (讨论贡献)

SARS表示我也需要改个名字不?MERS表示我不想污名化中东。

Sanmosa (讨论贡献)

因為政治無處不在,沒人能躲。另一個原因是有一些人特別熱衷於政治。

Kerolf666 (讨论贡献)

有些人認為有歧視,有些人認為沒有。認為有的人多了,時間久了,聲音大了,自然會漸漸改過來。就像以前說蒙古症的,現在也改過來了。

Sanmosa (讨论贡献)

不過如果是特意如此的話,即使改了名還是會被任意解讀。

219.77.44.35 (讨论贡献)

這題目似乎引伸出另一問題:「被歧視」是否可以由主體的主觀感受來定義(我若感到反感或不被尊重,已構成歧視)?


還是是應該以普遍的情況(在涉及國家時,則應該是普世)來定斷?

Sanmosa (讨论贡献)

能以普遍的情況來定斷的話就以普遍的情況來定斷,否則就屬於個別觀點。

克勞棣 (讨论贡献)

那麼請問有誰主張了「帶有地區名的疾病名稱會造成污名化及歧視」?

我不認為有,起碼我不認為武漢肺炎有,正如同我不認為日本腦炎、香港腳、德國麻疹、水俁病帶有歧視。

附帶一提,蒙古症的蒙古不是地名,而是種族名,起源於此病的患者被當時某些人認為外表像蒙古人,故不屬此論題之例。

219.77.44.35 (讨论贡献)

我能理解的邏輯是這樣:自從疫症蔓延到中國境外,多個國家出現對華人的歧視就增加。其中的原因,恐怕這是因為人們發現到「疫症來是自中國」,才會出現針對華人的歧視情況吧。在這些歧視已存在情況之下,讓更多人注意到「疫症來是自中國」,更多人注意的話,會使華人受更嚴重的歧視。結論:帶有地區名的疾病名稱會造成歧視。

此帖子已被219.77.44.35隐藏(历史
219.77.44.35 (讨论贡献)

而「污名化」應該指名稱帶來的信息「在中國爆發的這個疫症對世界產生威脅」與北京政府所宣揚的「中國是保護世界免受疫症傷害的第一線防護盾」信息出現不一致的效果,而「漂白」的相反就是「污染」,所以稱之為「污名化」。

Kerolf666 (讨论贡献)

為什麼在這個議題上,地域歧視和種族歧視有差別?

克勞棣 (讨论贡献)

Kerolf666君:因為樓主明言「為甚麼『帶有地區名的疾病名稱會造成污名化及歧視』」。

和平至上 (讨论贡献)

伊波拉河就是被污名化及歧視的例子之一

Sanmosa (讨论贡献)

過分有心的人吧。

219.77.44.35 (讨论贡献)

道歉:其實我理解題主發問主旨是「造成污名化及歧視有什麼邏輯謬誤」。但強迫症發作,總想把按字面上的「為什麼」回答一遍。

219.77.44.35 (讨论贡献)

現時的確有一些反對中國共產黨的社群提及「武漢肺炎」時會常常帶有嘲諷、鄙視的意味。雖然,「疾病名帶有地區名」並不是他們態度的根本原因。但如果(現在還不是)社會普遍上使用這名詞時也與負面信息相提而論,病症名稱就會演變成一個負面的標簽,這種假設情況下為病症「正名」則有其合理之處。

一些舊有名稱過於負面化,基至影響大眾難以用平常心來認識該事物,而作出的正名並非罕見。例如「殘廢」改為「身心障礙」,「弱智」改為「智能障礙」,「精神病」改為「思覺失調」,「變態」改為「性欲倒錯」。

雖然病症在各國的廣泛傳染引起了很多排華的事件,但排華的原因與「疾病名帶有地區名」不見得有直接的關係,排華者討厭亞裔人的原因也並不是因為「有個傳染病在中國爆發」。主要原因是中國的飲食文化、中國市民的衛生常識、中國旅客欠缺公德心、自私自利行為等等,在疫症的爆發之前,已成為西方社會的刻板印象。這些刻板印象讓人聯想到「為什麼這個冠狀肺炎會在中國傳染給人類」、「為什麼疫情在中國會這樣嚴重」,而得出「這是中國文化的缺陷引起國際災難」的結論。

「很多中國人染上傳染病」的信息讓人們有理由與中國人保持距離並對其警惕。對中國人一直有所不滿的人而言,則獲得機會在社會輿論配合下宣泄他們的不滿。

和平至上 (讨论贡献)

其實是之前世衛在2015年5月制定新疾病命名原則,可以參考,跟中國的關係不大。

219.78.109.117 (讨论贡献)

感謝你,我回答時以為和中國有直接關系,後來才知道是世衛一直以來想推動的一種方針。

所以應該將事件區分來看。對世衛而言,既然之前臨時命名也已經避開地名,這次covid-19的新命名也沒有所謂「正名」一說。

而另一方面,從中國的官方媒體可看出,中國政府對於媒體使用「武漢肺炎」一名稱有著相當強烈的不滿,同時籍著世衛的命名方針站上道德高地,宣稱『使用「武漢肺炎」稱呼是一種歧視行為』。

情況應該是這個樣子。

回复“為甚麼要將武漢肺炎正名為COVID-19?”

一粿bubble可以永久地稳定着不爆破吗?

6
120.230.156.233 (讨论贡献)

一粿bubble可以永久地稳定着不爆破吗?

Snoopy Jian (讨论贡献)

不能。

120.230.155.42 (讨论贡献)

一粿bubble结冰後,会保持着是bubble的形态吗?

Snoopy Jian (讨论贡献)

不会

219.78.109.117 (讨论贡献)

如果濕度維持在100%呢?

Snoopy Jian (讨论贡献)

个人认为不会

新型冠狀病毒的疫情中有哪些「有史以來之最」?

1
219.78.109.117 (讨论贡献)

新型冠狀病毒的疫情(及各地的反應)中有哪些「有史以來之最」?

回复“新型冠狀病毒的疫情中有哪些「有史以來之最」?”
Fls81245 (讨论贡献)

如果SARS-CoV-2確定人造的,界門綱目科屬種怎麼分

此帖子已被219.78.109.117隐藏(历史
此帖子已被Fls81245隐藏(历史
219.78.109.117 (讨论贡献)

或者仍然是冠狀病毒科?

回复“生物學的問題”
218.102.55.37 (讨论贡献)

如題

回复“傅崐萁現時是什麼黨籍?”
兼籌併顧 (讨论贡献)

一篇內容過幾天就被別人刪除是很正常的情形嗎

219.78.109.117 (讨论贡献)

編集什麼內容?

回复“編集內容詢問”

中國地方政府與停工防疫措施

2
219.77.44.168 (讨论贡献)

現時中國地方政府是否有獨立權力執行停工防疫措施?還是隨著中央政府宣佈假期延長結束而不能禁止市民上班工作?

Cwek (讨论贡献)

看情况呗,能安排远程办公的安排远程办公,需要现场办公的也需要做好各种防范来部分恢复,甚至有些职位干脆继续休假等通知再复工。

回复“中國地方政府與停工防疫措施”

香港的潮語「Sodiasm」是何時開始出現的?

2
Dalistationery (讨论贡献)

如題。

Gakmo (讨论贡献)

請參閱

回复“香港的潮語「Sodiasm」是何時開始出現的?”

香港有哪些流行音樂中表達了藍絲帶的政治觀點?

2
Dalistationery (讨论贡献)

反修例運動以來,香港很多歌手製作了表達批評警察、支持示威者立場的流行歌,如阮民安《煲底之約》、方皓玟《人話》、符家浚《絕不棄權》等。有沒有香港流行歌或嘻哈音樂表達相反的支持警察、支持修例(即所謂的「藍絲」)的觀點?

此帖子已被Dalistationery隐藏(历史
回复“香港有哪些流行音樂中表達了藍絲帶的政治觀點?”