以下兩個例句是臺灣的用法：
- 美國參議院通過《香港人權與民主法案》。
- 植物透過綠葉素進行光合作用。
中國則統一使用「通過」，那香港是用「通過」還是「透過」？
Wikipedia:知识问答
跳到导航
跳到搜索
关于此版块
以我理解，只有「陽光穿過樹葉」較為順暢。
「透過」用於「籍著某人物/事物達到某效果」，而且使用「透過」時，句子會提及該效果是什麼。例如：植物透過綠葉素進行光合作用；這筆錢是透過合法手段而得來的。
這正是我想表達的，是我選錯例句了，借用你的例句謝謝。
内地讲第二句不会说“通过”的。主要的区别应该是在这样一句话中：电脑“通过”互联网从其他电脑处获得信息。和上面 IP 的叶绿素的例子是类似的。
為甚麼「帶有地區名的疾病名稱會造成污名化及歧視」？那麼香港腳、德國麻疹等是否都有這個問題？另外，這篇社論將使用「武漢肺炎」者説成是抹黑大陸、煽動獨立，這又是為甚麼呢？
社論中形容「煽動獨立」時，主要是與世界衛生組織相關爭議有關。參見 中華民國與世界衛生組織關係 (1971年後) 中「2009年」及「2020年」2月6日章節，應該能理解大概的原因。
SARS表示我也需要改个名字不？MERS表示我不想污名化中东。
因為政治無處不在，沒人能躲。另一個原因是有一些人特別熱衷於政治。
就是这样了喵
有些人認為有歧視，有些人認為沒有。認為有的人多了，時間久了，聲音大了，自然會漸漸改過來。就像以前說蒙古症的，現在也改過來了。
不過如果是特意如此的話，即使改了名還是會被任意解讀。
這題目似乎引伸出另一問題：「被歧視」是否可以由主體的主觀感受來定義（我若感到反感或不被尊重，已構成歧視）？
還是是應該以普遍的情況（在涉及國家時，則應該是普世）來定斷？
能以普遍的情況來定斷的話就以普遍的情況來定斷，否則就屬於個別觀點。
那麼請問有誰主張了「帶有地區名的疾病名稱會造成污名化及歧視」？
我不認為有，起碼我不認為武漢肺炎有，正如同我不認為日本腦炎、香港腳、德國麻疹、水俁病帶有歧視。
附帶一提，蒙古症的蒙古不是地名，而是種族名，起源於此病的患者被當時某些人認為外表像蒙古人，故不屬此論題之例。
我能理解的邏輯是這樣：自從疫症蔓延到中國境外，多個國家出現對華人的歧視就增加。其中的原因，恐怕這是因為人們發現到「疫症來是自中國」，才會出現針對華人的歧視情況吧。在這些歧視已存在情況之下，讓更多人注意到「疫症來是自中國」，更多人注意的話，會使華人受更嚴重的歧視。結論：帶有地區名的疾病名稱會造成歧視。
此帖子已被219.77.44.35隐藏（历史）
而「污名化」應該指名稱帶來的信息「在中國爆發的這個疫症對世界產生威脅」與北京政府所宣揚的「中國是保護世界免受疫症傷害的第一線防護盾」信息出現不一致的效果，而「漂白」的相反就是「污染」，所以稱之為「污名化」。
為什麼在這個議題上，地域歧視和種族歧視有差別？
Kerolf666君：因為樓主明言「為甚麼『帶有地區名的疾病名稱會造成污名化及歧視』」。
伊波拉河就是被污名化及歧視的例子之一
過分有心的人吧。
道歉：其實我理解題主發問主旨是「造成污名化及歧視有什麼邏輯謬誤」。但強迫症發作，總想把按字面上的「為什麼」回答一遍。
現時的確有一些反對中國共產黨的社群提及「武漢肺炎」時會常常帶有嘲諷、鄙視的意味。雖然，「疾病名帶有地區名」並不是他們態度的根本原因。但如果（現在還不是）社會普遍上使用這名詞時也與負面信息相提而論，病症名稱就會演變成一個負面的標簽，這種假設情況下為病症「正名」則有其合理之處。
一些舊有名稱過於負面化，基至影響大眾難以用平常心來認識該事物，而作出的正名並非罕見。例如「殘廢」改為「身心障礙」，「弱智」改為「智能障礙」，「精神病」改為「思覺失調」，「變態」改為「性欲倒錯」。
雖然病症在各國的廣泛傳染引起了很多排華的事件，但排華的原因與「疾病名帶有地區名」不見得有直接的關係，排華者討厭亞裔人的原因也並不是因為「有個傳染病在中國爆發」。主要原因是中國的飲食文化、中國市民的衛生常識、中國旅客欠缺公德心、自私自利行為等等，在疫症的爆發之前，已成為西方社會的刻板印象。這些刻板印象讓人聯想到「為什麼這個冠狀肺炎會在中國傳染給人類」、「為什麼疫情在中國會這樣嚴重」，而得出「這是中國文化的缺陷引起國際災難」的結論。
「很多中國人染上傳染病」的信息讓人們有理由與中國人保持距離並對其警惕。對中國人一直有所不滿的人而言，則獲得機會在社會輿論配合下宣泄他們的不滿。
感謝你，我回答時以為和中國有直接關系，後來才知道是世衛一直以來想推動的一種方針。
所以應該將事件區分來看。對世衛而言，既然之前臨時命名也已經避開地名，這次covid-19的新命名也沒有所謂「正名」一說。
而另一方面，從中國的官方媒體可看出，中國政府對於媒體使用「武漢肺炎」一名稱有著相當強烈的不滿，同時籍著世衛的命名方針站上道德高地，宣稱『使用「武漢肺炎」稱呼是一種歧視行為』。
情況應該是這個樣子。
一粿bubble可以永久地稳定着不爆破吗？
不能。
一粿bubble结冰後，会保持着是bubble的形态吗？
不会
如果濕度維持在100%呢？
个人认为不会
新型冠狀病毒的疫情（及各地的反應）中有哪些「有史以來之最」？
現時中國地方政府是否有獨立權力執行停工防疫措施？還是隨著中央政府宣佈假期延長結束而不能禁止市民上班工作？
看情况呗，能安排远程办公的安排远程办公，需要现场办公的也需要做好各种防范来部分恢复，甚至有些职位干脆继续休假等通知再复工。
