「除了回憶,什麼都不要帶走;除了腳印,什麼都不要留下。」這句臺灣山林常見的環保標語是否有語病?
前一句呼籲留下大部分的東西,後一句又呼籲帶走大部分的東西,既要留下,又要帶走,是否矛盾?
依敘述者真正想表達的原意,是否應該說「除了回憶,什麼原屬於當地的東西都不要帶走;除了腳印,什麼原不屬於當地的東西都不要留下。」才合理?
不可编辑
|
這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:
摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题。
![]() | 既往讨论已于2017年08月30日存档至这里。 |
本站的全部文字在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议之条款下提供,附加条款亦可能应用。(请参阅使用条款)
Wikipedia®和维基百科标志是维基媒体基金会的注册商标;维基™是维基媒体基金会的商标。
维基媒体基金会是按美国国內稅收法501(c)(3)登记的非营利慈善机构。
「除了回憶,什麼都不要帶走;除了腳印,什麼都不要留下。」這句臺灣山林常見的環保標語是否有語病?
前一句呼籲留下大部分的東西,後一句又呼籲帶走大部分的東西,既要留下,又要帶走,是否矛盾?
依敘述者真正想表達的原意,是否應該說「除了回憶,什麼原屬於當地的東西都不要帶走;除了腳印,什麼原不屬於當地的東西都不要留下。」才合理?
阁下理解很到位,就是这种标语应该属于有点过于绕口,容易让人花时间去理解含义,如果是环保标语,不适合这种比较文学的标语,而且真碰到钻牛角尖的理解为,除了垃圾不要带走,当地的东西可以随便采摘拿走,似乎也不违背字面意思。
語言的邏輯出了問題,通常是回憶不會被帶走,腳印會留下。但是前後句感覺怪怪的。 那要看他的前後文再來做判斷, 除了回憶,什麼都不要帶走。意思是什麼都留下回憶帶走。就算回憶帶走了,這些東西都還在那邊睹物私情,所以要看前後文才能夠了解到底他的這兩個句子有沒有問題, 通常這樣兩個句子中間要分好,語句是要有類比或排比的感覺,但是好像他的意思是相反的一個是回憶帶走一個是腳印留下。
我知道。我的意思是我从维基百科上看到了mediawiki的强大功能。所以我在想用mediawiki来做笔记是否有意义。我觉得在本机上架一个mediawiki站点也没什么了不起的,一劳永逸嘛。
miraheze作为wiki农场来讲有什么优点吗?毕竟还有fandom,灰机等农场,为什么你第一推荐的是他啊?所以我觉得它应该有什么特别的好处罢?
查到一个数据,太阳系在银河系中公转时间约为2.5亿年,太阳系在银河中公转轨道应该也不是正圆,银心温度也普遍比旋臂高,英语中已经有apogalacticon和perigalacticon两词分别用来指代“远系心点”和“近系心点”。有没有可能太阳系整体温度在这两个点不同造成了地球这样行星的周期性冰期呢?
833
eight hundred and thirty three,
83333
eighty-three thousand three hundred thirty-three,
8333333
eight million three hundred thirty-three thousand three hundred thirty-three,
833333333
eight hundred thirty-three million three hundred thirty-three thousand three hundred thirty-three,
8 followed by an even number of 3s are composite number.