维基百科:互助客栈/求助

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

快捷方式
Breezeicons-apps-48-system-help.svg

本頁面只討論與維基百科相關的求助，請先參閱常見問題解答、幫助信息、新手入門，或求助於管理員，也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助，請点击下面適當的按鈕：


  • 如果您的問題並非求助，而是討論一些與維基百科相關的其他問題，請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應，請不要公開您的私人信息（用户名除外）。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.

請注重礼仪及遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 Signature icon april 2018.png ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

5月20日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 要求停止刪除上傳多年的非自由圖片的檔案 15 6 淺藍雪 2020-05-20 20:49
2 「來台」、「來港」等是否應全部改為「前往____」？ 4 4 Dqwyy 2020-05-26 11:24
3 能否将Wikipedia:互助客栈/方针#有關COVID-19相關條目的討論置于2019冠状病毒病顶端？ 2 2 Sanmosa 2020-05-20 23:33
4 Talk:崔智友併入Talk:崔志宇 2 1 CaryCheng 2020-05-25 14:52
5 在下和其他用戶發生衝突 怎麼辦 11 8 Super Wang 2020-05-29 13:19
6 國籍問題 45 5 Clithering 2020-05-24 02:23
7 曼岛TT赛页面中，编辑者作为华人为何要在这里使用“武汉肺炎”被世界卫生组织明令禁止的称呼 5 5 Hikaruangeel 2020-05-20 16:50
8 名侦探柯南：绯色的弹丸中的肺炎疫情编辑战 1 1 Hikaruangeel 2020-05-20 08:53
9 2020年5月20日Chihunglu83的草稿 2 2 Air7538 2020-05-24 16:48
10 能不能一次性将大量的条目申请页面存废讨论？ 14 7 红渡厨 2020-05-21 17:50
11 台灣風雲 2 2 2001...BA94:9781 2020-05-20 23:32
12 2020年5月20日Marslin7的草稿 2 2 Yolopertz 2020-05-20 23:18
13 翻译页面 2 2 RuiyuShen 2020-05-21 12:51
14 2020年5月21日Lamfish的草稿 2 2 RuiyuShen 2020-05-21 19:26
15 请帮忙链接一下外语版本 1 1 安眠3 2020-05-23 00:39
16 新手创立词条找不到方向 3 3 蟲蟲飛 2020-05-23 19:59
17 请问编辑“浙江元一家居用品集团有限公司”为什么会封禁 1 1 方的1P 2020-05-27 00:13
18 編輯請求 3 3 -Zest 2020-05-27 13:13
19 創立新條目發佈不了? 2 2 RuiyuShen 2020-05-27 23:17
20 請求協助存檔Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區 3 2 SecurityXP 2020-05-29 12:24
21 老高的國籍問題 2 2 Clithering 2020-05-28 02:03
22 关于皇舆全览图的比例问题 1 1 WillWong12345 2020-05-28 19:35
23 页面主题(新闻动态）修改 0 0
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤


要求停止刪除上傳多年的非自由圖片的檔案[编辑]

在今年1月時，多個用戶以《非自由內容使用準則方針》第10條c項為由，向Wikipedia:檔案存廢討論/無版權訊息或檔案來源提報了極為大量的圖片。考慮到部分圖片上傳時間較早，文件頁面沒有完善的理據，故懇請社群關注這一問題，完善一部分非自由圖片的理據（例如相當部分圖片欠缺的是「被主張合理使用該文件的每篇條目的名稱」，但一部分圖片的使用確實沒有方針或共識予以支持）。其實英文版維基的模板要求，根本不需要寫檔案來源，為何中文版卻要呢？而目前還有至少百多個圖片還沒有人處理，希望有機械人能夠幫手。

用戶Taiwania Justo打算做三件事情：

    1. 將非自由著作權標籤全部實裝「image has rationale」參數，並且完全搬完各類合理使用依據模板。
    2. 提議修改上傳精靈，將各類合理使用依據模板納入精靈當中。
    3. 提議廢除上傳自由授權檔案時還要附加GFDL，只以CC授權行之。

而早前用戶約克客提出檢討CSD F章節，但是沒有什麼反應

檢討CSD F章節[编辑]

  • 姑且草擬表單如下：
WP:CSD F章節檢討表（暫）
條文序號 適用內容 檢討意見
F3 提報後超過5天仍來源不明的檔案 顧及維基長期歷史實際而言，相當違規檔案的上載人，以假定善意下考慮，提供、申報來源等未滿足程序要求，或許有當時的編輯疏忽，並受到時間限制、回溯限制等客觀因素影響；而不同編輯均有各自忙碌而參與短暫，未必長時間參與兼留意站務變動，還考慮WP:CSD體系處於頻密提修、多變時期，導致對應審查程序變幻，而與之相應的重審程序等諸項，對於潛在影響檔案與關聯不同編輯的實際，均未有充分適當的顧及，不能反映出對社群友善包容等的維基精神。長久亦可令維基站務等陷入WP:CENSORED、WP:BURO等所應當避免出現的境況。
F4 提報後超過5天仍未知版權或版權無法被查證的檔案
F6 提報後超過5天的沒有被條目使用的非自由版權檔案 未有充分考慮潛在專題採編，對於潛在影響檔案與關聯不同編輯的實際，均未有充分適當的顧及，不能反映出對社群友善包容等的維基精神。
F8 提報超過5天的明顯侵權之檔案 指示的兩種情況定義有模糊、空泛等的空間，可引致WP:CENSORED、WP:BURO等所應當避免出現的境況。同時可能未充分考慮潛在專題採編，未充分顧及潛在影響檔案與關聯不同編輯的個案實際。
F9 提報超過5天的沒有填寫任何合理使用依據的非自由版權檔案 同對F3、F4的意見。

--Wpcpey（留言） 2020年4月21日 (二) 02:19 (UTC)

首先回应「其實英文版維基的模板要求，根本不需要寫檔案來源，為何中文版卻要呢？」，这个说法根本是错误的。根据en:WP:NFCC#10a方针，图片必须提供来源信息，另外en:WP:NFC#Sourcing的指引对于一些类型的非自由媒体的来源信息提出了更详细的要求，例如对于影视画面截图，需要额外提供著作权持有者以及截图在影片中出现的大致时间等信息。--Wcam（留言） 2020年4月21日 (二) 02:36 (UTC)
对于上方表格内容的回应，为什么维基百科要对版权如此严格，可以参见Wikipedia:合理使用/草稿#背景，尤其注意「对世界宽厚，有时也意味着对自己苛刻。请理解，这些规则不是武断的，它们是我们的核心使命。」--Wcam（留言） 2020年4月21日 (二) 02:41 (UTC)
对于部分使用{{Information}}作为版权标示的，实际上版权合理信息仍然存在，可能只需要转写则可。对于其他的完全没有或缺失的，可能需要个案性决定。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年4月21日 (二) 12:17 (UTC)
但是Wcam還是舉報多個10多年前上載的檔案，能不能盡快有一個bot幫手，那麼不用人手花大量時間去改？--Wpcpey（留言） 2020年4月27日 (一) 02:05 (UTC)
@Wcam：還是沒有理會我的問題，繼續刪去已經結業多年的公司標誌，事隔多年如何找到來源呢？--Wpcpey（留言） 2020年5月3日 (日) 16:03 (UTC)
@Wpcpey：如果僅是圖片來源，網際網路檔案館可尋獲。--人人🎗平等向廣志聲優致敬🕯 2020年5月3日 (日) 16:12 (UTC)
不是每一個檔案可以在這裡找到。--Wpcpey（留言） 2020年5月3日 (日) 16:14 (UTC)
我知道，這僅是針對您前個留言所提供的檔案。--人人🎗平等向廣志聲優致敬🕯 2020年5月3日 (日) 16:16 (UTC)
@Wpcpey：订立CSD F9时，没有确立类似这样的祖父条款（F4的祖父条款后来也被废除），因此图片无论何时上传，都应遵照执行。WP:NFCC方针明确规定，「维基百科条目和其他地方都不会自动拥有使用非自由内容的资格」，因此非自由图片上传得早不代表可以不遵守方针规定。--Wcam（留言） 2020年5月3日 (日) 18:02 (UTC)
CSD开头就粗体写着“提案或刪除前，請考慮是否可以改進、合併、重定向、回退等處理”，可惜很多人根本就毫无改进的意识，花几秒钟（真的还就是几秒钟）就能解决的问题，一删了之，倒是痛快。反过来还要问创建者你看干嘛不一开始自己花几秒钟写好，对于这种人我真是无话可说。倒不如把这条改成“请必须考虑...”，否则以破坏论处得了。一丁点的协作精神没有。淺藍雪❉ 2020年5月4日 (一) 06:23 (UTC)
WP:NFCCE规定得明明白白：「认为图像应当获得保留的一方，而非认为图像应当被删除的一方承担举证的责任」。可惜很多人根本就视而不见，对于这种人我真是无话可说，那还要方针做什么用。--Wcam（留言） 2020年5月4日 (一) 12:24 (UTC)
CSD的“提案或刪除前，請考慮是否可以改進、合併、重定向、回退等處理”这句话本身就和WP:NFCCE举证倒置规定冲突，这俩都是方针要求嗷，你说到底要遵守那个？？？。影之诗 2020年5月10日 (日) 11:06 (UTC)
但是我見到圖片就算有pdf來源，也因來源不明而被提出刪去，這樣是合理嗎？--Wpcpey（留言） 2020年5月14日 (四) 03:19 (UTC)
本来没冲突，CSD的意思是先自己考虑一下能否改进，有些图片来源随便一搜就有，有些人根本就没搜过，这跟举不举证根本就没关系。考虑过能否改进后，发现没法改进或者很难改进，然后提删，这时候才是举证的时候，此时需要上传图片的人证明有来源，而不是要提删的人证明没来源。这是个时间先后问题，他们只是直接越过了改进这一步而已。--淺藍雪❉ 2020年5月20日 (三) 12:49 (UTC)

「來台」、「來港」等是否應全部改為「前往____」？[编辑]

「來」是從當地角度的描述，應該算違反中立觀點？我查了一下似乎有上千條目中出現這樣的用詞，雖然其中有一部份是出現在引用來源中，仍不可能手動改完。只能放著不理、見一個改一個嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年5月14日 (四) 01:18 (UTC)

沒有違反NPOV，WP:BIAS倒是問題。理論上應該全數改作前往，來訪、來臨、來到之類的也應該作出相應調整。—AT 2020年5月14日 (四) 12:12 (UTC)
那方向相反的「赴美」、「赴中」、「赴台」、「赴日」.....是否也要調整？我沒查過這類的詞有多少，只是看到這個話題就想到「赴」這個動詞，所以徵詢一下大家。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月20日 (三) 14:49 (UTC)
「来台」为地域中心，应该改为「前往」或者「去」。「赴台」则可以，因为「赴」=「前往」。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2020年5月26日 (二) 03:24 (UTC)

能否将Wikipedia:互助客栈/方针#有關COVID-19相關條目的討論置于2019冠状病毒病顶端？[编辑]

事實上達到效果。相關討論串已經變成該頁最早開始的討論串了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 15:33 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如题，置于顶端，可以让更多关心和编辑的wiki用户参与该条目名称共识的讨论。——Hikaruangeel（留言） 2020年5月14日 (四) 05:06 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Talk:崔智友併入Talk:崔志宇[编辑]

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:崔志宇。

完成，發出合併請求已逾一週，未見管理員執行。本人已執行剪貼移動轉移。--CaryCheng（留言） 2020年5月25日 (一) 06:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

檢查頁面修訂歷史，2015年3月9日有用戶將條目崔智友手動轉移至崔志宇，未將Talk:崔智友同時移動至Talk:崔志宇。目前兩個頁面都有各自的編輯歷史，為了避免手動轉移造成修訂歷史遺失，請管理員執行合併，謝謝。--CaryCheng（留言） 2020年5月16日 (六) 17:29 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

在下和其他用戶發生衝突 怎麼辦[编辑]

前陣子在自己記事本摸索程式碼，完成後拷貝到左營區這個章節，後來這個用戶直接好似若無其事將這個章節的格式拷貝到自己的沙盒，加以修改後，利用到其他行政區如中區，連顏色都一樣，只是內容變了而已，這時我當作什麼都沒發生過。直到前幾天，這個用戶又將我在楠梓區這個章節所做的編輯格式一字不漏的複製到自己的沙盒，排版幾乎一樣，連{|class、<div style、font size、width、<div class="NavFrame collapsed"、{{HideH、contentstyle及使用的基本模板，全部包涵在內，僅不過是內容修改而已。 我是想說，抄襲也是一種學習，但也要有個尺度吧！ 我頂多只能來這裡報告，否則對於我的維基地位來說，真的求助無門。

將模板代碼應用至其他條目有什麼問題？—AT 2020年5月18日 (一) 10:18 (UTC)
好像于方针而言并无过错？--RuiyuShen〇 2020年5月18日 (一) 11:43 (UTC)
注意论述Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科#是否允许将维基百科中的某篇条目复制到另一篇条目？，请编辑所有相关修订的摘要。--jingkaimori（留言） 2020年5月18日 (一) 12:24 (UTC)

並不是說有過錯，而是該用戶直接把模式抄過去，讓人映像很不好。 Alien Waletti（留言） 2020年5月18日 (一) 1:18 (UTC)

反過來想，如果不是您寫得好的話，那來用戶將其應用在其他條目裡？寫好一個模板，然後不斷應用於各項同類型條目裡在維基屬於一個非常普遍的操作。—AT 2020年5月18日 (一) 17:41 (UTC)
模板這類的東西我不太會說抄襲，換個角度想你的方式廣受歡迎所以很多人都會採用，看看諸多列表條目，難道要說他們都是抄襲嗎？用這樣的標準我應該也算抄襲者了吧 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月18日 (一) 18:03 (UTC)
厄，其實我建立並不是模板，而是章節的排版，模板大家本來就是共同利用的我沒意見，是說有必要幾乎完全照抄這個模式嗎？Alien  Waletti留言 2020年5月18日 (一) 23:02 (UTC)
道理也是一樣的，那是您的排板好才有人模仿。同類型條目的格式本來也是統一比較好。—AT 2020年5月19日 (二) 03:09 (UTC)
不管誰寫出怎樣了不起的內容，一旦在維基百科「發布變更」，就容許任何人以CC BY-SA 3.0編輯和發布耶。--CaryCheng（留言） 2020年5月19日 (二) 06:42 (UTC)
我在想：這不是應該要為自己感到驕傲嗎？這不就是代表自己寫得好嗎？另同上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月20日 (三) 15:38 (UTC)
没人关注发起人说的“维基地位”一词吗？--S.Wang XI 2020年5月29日 (五) 05:19 (UTC)

國籍問題[编辑]

來源問題[编辑]

歌手林憶蓮、李玟、杜麗莎、莫文蔚，擁有雙重國籍。但有用戶認為已經獲得另一個國籍的人物，該寫一個就足夠。而我認為，如果沒公佈宣佈放棄國籍，否則根據地區法侓依照寫上。（香港、加拿大、美國、英國，皆屬於屬地主義地區。）--特特（留言） 2020年5月19日 (二) 13:45 (UTC)

(※)注意：非「該寫一個就足夠」，而是有來源就填，沒來源就不寫。還請你不要再說什麼「出身香港就擁有中國國籍」的謬誤了，我已經多次糾正閣下的說法。出身香港只會有永久居留權，不會自動擁有國籍。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 13:55 (UTC)
出身香港就當然擁有中國國籍，因為香港是屬於屬地主義。請閣下看清楚。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 13:59 (UTC)
非中國籍人士在香港出身並不具有中國國籍，只有永久居留權。[1]，訴諸法律還望先了解法律。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 14:08 (UTC)
永久居留權#香港及澳門這裡已經寫得很清楚。

香港和澳門於1997年和1999年主權移交至中華人民共和國後，實施了新的制度。於原殖民地「華裔人士」的居留權，被《香港基本法》、《澳門基本法》確認，從而所有華裔人士或土生葡人不論意願均被賦予中國國籍。

特特（留言） 2020年5月19日 (二) 14:12 (UTC)

華裔，你怎麼證明他是華裔？你又怎麼證明他有沒有退出？所以又回到他現在有沒有的問題，你有來源當然可以寫，沒有你填上去就是沒有來源。其實要找人物是否擁有中國籍很簡單，中國文化局會申請批文會公開國籍，比如衛蘭。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 14:18 (UTC)
照你這個寫法，也代表作人物有可能放棄原先國籍，再入籍7年後獲得永久居留權的可能性。中間的放棄，再擁有怎麼證明？故此，沒公開宣佈放棄國籍，就應該保留。屬地主義優先。[來源請求]

華裔這個人物條目已經說明是哪裡人，李玟的條目分類也是寫美籍華裔歌手。林憶蓮的父母也是中國國籍。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 14:21 (UTC)

所以呢？這誰都可以更改，沒有來源都是空談。不要把你「你覺得」什麼優先就是優先，你竟然認定他有中國國籍，肯定有來源支撐，我就搞不懂你有時間重複我已經反駁的話，為什麼不去找來源？Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 14:30 (UTC)
所以我就回答了你的問題。因為香港是屬於屬地主義所以自動獲得中國國籍，而其餘的條件、限制并不受影響。來源並非一切，法侓是承認雙重國籍的，早前已經提及。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 14:36 (UTC)
林憶蓮是香港籍，文章里已經說了。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 14:41 (UTC)

你到底有沒有看清楚相關法律？「香港是屬於屬地主義所以自動獲得中國國籍」？少數族裔在香港出生也有中國國籍？[2]，衛蘭是中國籍？簡直謬誤，訴諸法律還是先了解法律吧，香港籍就是中國籍？Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 14:44 (UTC) ：https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20140624/bkn-20140624193245260-0624_00862_001.html 影片中2:40李玟也澄清了被誤解為台灣或者美國籍華人，這點已經承認了並無美國國籍，而是香港的。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 14:47 (UTC)

所以有來源就可以改呀，這麼簡單為什麼說不懂？沒有來源都是空談。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 14:59 (UTC)
那只是新聞用詞錯誤。「香港是屬於屬地主義所以自動獲得中國國籍」，那個請你看看先前的討論，已經說了屬地主義是一出生就賦予國籍。條目已經說得清楚。特特（留言） 2020年5月19日 (二) 14:51 (UTC)
先解釋:
一、少數族裔在香港出生也有中國國籍?
二、少數族裔没有中國籍何來證實「香港是屬於屬地主義所以自動獲得中國國籍」？
其次，這條目本身就缺乏來源誰都可以更改，沒有來源都是空談。，何況條目已經說明香港是有限制的屬地主義，你根本以偏概全。Jasonloi1997（留言） 2020年5月19日 (二) 14:57 (UTC)
沒有來源就不應該寫。即使他出生時有中國籍，如果他後來放棄了呢？編者在任何情況下均不應該自行臆測某人持有的國籍。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月20日 (三) 04:27 (UTC)
以下部分的討論原來在“國籍問題”標題下，現在被移動至此，針對「刪除國籍欄」詳細討論。Jasonloi1997（留言） 2020年5月21日 (四) 12:39 (UTC)

刪除國籍欄[编辑]

簡單的結論：不應填寫國籍（下刪千字解釋）。--Clithering（MMXX） 2020年5月20日 (三) 16:38 (UTC)

當然傾向於此，但這是另外一個討論。而目前現狀就應該沒有來源就不應該寫Jasonloi1997（留言） 2020年5月20日 (三) 16:54 (UTC)
我對這個原則也有保留。就算有來源指某君擁有XX國籍，但仍無從確認他是否或曾否擁有其他國籍。若因此而結論某君從來或目前只有XX國籍，則可能構成違反中立甚至失實的陳述。--Clithering（MMXX） 2020年5月20日 (三) 17:03 (UTC)
基於來源填寫才是保持中立，在國籍欄上填上有來源支持的信息不代表得出任何結論。信息是更新的，而信息是基於來源的。好比某人的名字、出生日期等信息，公布的信息也未必是「真實」的，這不代表任何結論，只代表可靠信息的呈現。Jasonloi1997（留言） 2020年5月20日 (三) 17:25 (UTC)
展示片面的事實，其實就不是事實，不論所謂的來源有多可靠亦然。更遑論現今是處於資訊泛濫，人人可以製造來源的年代。無論如何，來源說他是甚麼國籍，不代表等如他沒有其他國籍。如此片面地交代國籍，就算你的動機是好的、出於「訊息的呈現」，但讀者始終存在被誤導的風險，或作出其他不同且錯誤的詮釋。這不單構成違反中立、失實陳述，更有違百科追求嚴謹的原則。因此，刪去國籍一欄為佳。--Clithering（MMXX） 2020年5月20日 (三) 17:41 (UTC)
這𥚃沒有和你在討論「刪去國籍一欄」，而是討論「刪除沒有來源信息」。若閣下想討論「刪去國籍一欄」，請尋找其他用戶得到共識作修改。沒有來源的信息不寫當然比寫好，而你選擇「不呈現（一些）事實 」其實已經剝奪讀者的知情權，除此之外，國籍欄呈現的信息不是「只有」而是「包括不限於」，如果填寫沒有來源的信息才是誤導。Jasonloi1997（留言） 2020年5月20日 (三) 18:45 (UTC)
有別於生卒日期、生卒地方等人物訊息，國籍在很多情形下沒有唯一的答案，強行填寫實在是庸人自擾。事實上，國籍如此相對敏感的話題，我相信你我也或許不知道對方是、或對方擁有那些國籍。--Clithering（MMXX） 2020年5月20日 (三) 17:06 (UTC)
生卒日期、生卒地方這些也未必如你說的有唯一的答案。加入沒有來源支持的信息才是強行填寫，有來源的信息才能保證不會失實的陳述。Jasonloi1997（留言） 2020年5月20日 (三) 17:25 (UTC)
你有點偷換概念，一個人的出生日期和出生地當然可以有很多個後世爭論的版本，但真正的出生日期和出生地只會有一個（不可能有人出生兩次或分別在兩地出生），所以這種對真確性的爭論是可理解的。一個人可以有多個國籍（正如你自己的用戶頁所示），這有根本性的分別。--Clithering（MMXX） 2020年5月20日 (三) 17:45 (UTC)
沒有。你一直認為「片面的信息會誤導讀者」，所以我舉例「人物公布（與事實不符）的出生日期和出生地其實也存在誤導」，所以「事實」有時也不是「事實」，你舉的例子根本會出現「國籍欄」的情況，一樣存在所謂的「誤導」。讀者使用維基百科的目的是希望了解信息，編輯條目就應該基於「可靠來源」。煩請閣下無需就「刪除國籍欄」一事與我在此討論，我們現在是討論「刪除沒有來源信息」的問題，若閣下有意討論此問題，請就「刪除沒有來源信息」發表意見。若想就「刪除國籍欄」一事，可以另開分項或另開討論。感謝。Jasonloi1997（留言） 2020年5月20日 (三) 18:45 (UTC)
提供一個錯的出生日期，和提供片面的國籍資料，是兩件不相干的問題。既然國籍資料是否有來源支持都並不理想，在此提出不填國籍資料是理所當然的，不須另闢討論。--Clithering（MMXX） 2020年5月21日 (四) 12:15 (UTC)
這是另外一個論點，已經另開分項。若閣下有意討論「刪除沒有來源信息」之問題，請在上列分項發表意見。Jasonloi1997（留言） 2020年5月21日 (四) 12:32 (UTC)
人物自己故意「提供一個錯的出生日期」，與真實的情況也不符合，與「提供片面的國籍資料」一樣存在你所謂的「誤導」。Jasonloi1997（留言） 2020年5月21日 (四) 12:47 (UTC)
這是不同的，故意提供一個錯誤的出生日期，可以參考其他資料驗證真偽。故意提供一個錯誤的國籍，可以參考其他資料去否定，但不一定可以就此確認他擁有的一個或以上國籍。--Clithering（MMXX） 2020年5月21日 (四) 19:04 (UTC)
例子，如某一來源指出某中共高幹家人擁有美籍，那麼該名家人的條目是否在人物訊息框的國籍一欄填中國籍和美國籍？如何判定來源所謂的可靠性？必須強調的是，在內文交代國籍消息，相比在人物訊息框內指明人物的國籍，解讀上可以有很大的差異。--Clithering（MMXX） 2020年5月21日 (四) 12:15 (UTC)
政府公文就足以判定來源的可靠性，我一向添加此類來源。在內文描述抑或國籍欄上填寫內容，都是基於可靠來源。Jasonloi1997（留言） 2020年5月21日 (四) 12:47 (UTC)
所以你一直強調的可靠來源原來是政府公文？如是，恕我更不能應同。沒有人說政府資料一定就是中立可靠，中國政府一句「首先是中國人」近年就已經引起天大的爭論了。--Clithering（MMXX） 2020年5月21日 (四) 19:01 (UTC)
還是煩請你先了解一下中國文化及旅遊局對「藝人」申請演出批文之公文的內容，其會顯示申請人的國籍，無謂中國籍還是其他國籍。比如莫文蔚曾用英國護照申請演出簽證，因此批文會顯示其為「英國」歌手，從中得知其擁有英國國籍，其后她也曾使用「香港身分」申請批文，在這一批文上她則被表述為「香港」歌手。中國政府的「首先是中國人」論述，是針對没有退出中國國籍之雙重國籍人士，在其法律背景下，中國政府不承認其除中國國籍外的其他國籍，比如桂民海，這同時也提供其擁有中國國籍之來源。你不認同部份來源的可靠性，可以針對其發起討論，取得共識，這又是另外一個討論問題。Jasonloi1997（留言） 2020年5月21日 (四) 19:31 (UTC)
不成立，這種方式取用來源無疑是中國觀點，有違NPOV方針。對於1997年前在香港出生藝人，難道中國政府不提，就等如現在或以前沒有BDTC／BNO國籍？我倒想看看其他人的看法。--Clithering（MMXX） 2020年5月21日 (四) 19:44 (UTC)
天啊，我拜托你不要潛建我的表述。我的意思是桂民海的國籍問題可以借中國政府的法律與論述得出其擁有中國國籍之來源，何況他的判決書已經表明他擁有中國國籍。當然你也可以質疑中國政府的可靠程度，不過這就有歧視成分了。你竟然可以因為我採取了某一方面的觀點發展到不承認BNO與BDTC，卻對我認為人物多重國籍呈現就是採取多方來源的結果的論述視而不見。Jasonloi1997（留言） 2020年5月21日 (四) 20:35 (UTC)
你的看法令人深感惶恐。如果編輯善於搜集以中國政府立場出發的中國政府資料，而忽略其他國家國籍的資料，會否做成資料向中國政府一方傾斜？不在人物訊息框顯示國籍資料是穩妥的做法，除非「國籍」一欄改為「報稱國籍」。我不反對在條文內文交代報稱擁有的國籍。--Clithering（MMXX） 2020年5月23日 (六) 18:06 (UTC)
請等一下，「某君擁有XX國籍」如何能合理推論「某君從來或目前只有XX國籍」？「某君擁有XX國籍」的意思是並且僅是「某君擁有XX國籍」好嗎？維基百科不需為讀者自己錯誤的過度推論負責。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月21日 (四) 17:30 (UTC)
你這樣一說，問題就更大了。按你的說法，個人訊息框列出的配偶和子女資料，也是否要被假定為不完整的資料？如果讀者理解個人訊息框的時候，心中原來要有兩套解讀，我想這很令讀者無所適從。--Clithering（MMXX）
「維基百科不需為讀者自己錯誤的過度推論負責。」又再次回答了你Jasonloi1997（留言） 2020年5月21日 (四) 19:37 (UTC)
這是把錯誤推諉於讀者的態度。我不知這在維基現在是否普遍，但這從來不是我編寫條目採納的方針。這句免責條款也恐怕會令讀者感到震驚。--Clithering（MMXX） 2020年5月21日 (四) 19:44 (UTC)
一千個人的眼𥚃有一千個哈姆雷特，接受多方面的來源，將可靠信息盡可能呈現恰恰是對讀者的負責。Jasonloi1997（留言） 2020年5月21日 (四) 20:31 (UTC)
@Clithering君：您幾乎完全誤解我的意思了吧？在下沒有提到什麼「假定為不完整的資料」。在下是說，「某君擁有XX國籍」邏輯上根本不能推論「某君從來或目前只有XX國籍」，維基明明寫的是前者，偏偏有讀者腦補成後者，這能怪維基百科嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月22日 (五) 11:06 (UTC)
另外，在下依然認為「維基百科不需為讀者自己錯誤的過度推論負責。」沒有什麼不對，請注意我說的是「錯誤的過度推論」。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年5月22日 (五) 11:16 (UTC)
這是一個很明顯的問題（莫非因為我是香港人，受香港的歷史背景影響所致？）。「某君擁有XX國籍」可以解讀為「He has」（現在式）或「He had」（過去式），那「某君擁有XX國籍」即是包不包括曾經擁有的國籍？一個在1997年前出生的香港人，大部份除了可憑中國血統獲中國籍，也可憑英國殖民地身份獲英籍，不少在八九十年代又因為移民潮取得美加澳紐國籍，部份與澳門有關的或可獲葡籍。我身邊不少朋友都有雙重甚至以上的國籍，即使是一些香港特區問責高官雖然就任時宣佈放棄外國國籍，但會否在卸任後恢復外國國籍，往往不得而知。在香港人物的訊息框註明國籍，不單敏感，也很易填錯、填漏，嚴重的話可造成在世個人名聲受損和誹謗法律風險，實在是應該避免填寫。如果讀者錯誤的推論某程度上是條目訊息框的設計問題造成，那好應該修正這個錯誤避免讀者的誤讀和被誤導。--Clithering（MMXX） 2020年5月23日 (六) 18:23 (UTC)

曼岛TT赛页面中，编辑者作为华人为何要在这里使用“武汉肺炎”被世界卫生组织明令禁止的称呼[编辑]

--AI Robot Ninja（留言） 2020年5月19日 (二) 21:51 (UTC) 实在没想到骑士也搞歧视，请大家帮忙看怎么改成官方名称英文“COVID-19”,谢谢

https://wiki.bairuo.top/wiki/%E6%9B%BC%E5%B3%B6TT%E8%B3%BD

2020年2月11日，世界卫生组织正式宣布将此疾病定名为“2019冠状病毒病”（Coronavirus disease 2019，COVID-19），表示在定名时有刻意避免在名称中使用地域（如中国、武汉等）、种族、动物物种等，以避免造成污名化的问题[116][117]。

美国疾病控制与预防中心（CDC）则同时以“冠状病毒（Coronavirus）”或“2019冠状病毒病（COVID-19）”作为称呼。美国CDC指出，COVID-19是一种由此前尚未在人体中发现的新型（或新的）冠状病毒引起的新疾病。此疾病名称根据世界卫生组织（WHO）新型人类传染病命名最佳实践而定[118][119]。

华人为何要自己歧视自己，我认识的老外都有嘲笑说华人脸自己叫武汉病毒

https://wiki.bairuo.top/zh-cn/2019%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85

1月30日，世界卫生组织紧急委员会发表声明，建议所有国家注意《国际卫生条例》第3条的原则，世卫组织表示，“武汉肺炎”等说法是“加剧污名或歧视”。

2月7日，世界卫生组织表示，原则上对疾病的命名，不应包含特定地理位置、某一动物、人名或者特定人群，同时还要易于发音，并于2月11日宣布正式命名为“2019冠状病毒病”[65][66]，英文名称“COVID-19”


見WP:CONCOVID-19，認為武漢肺炎是歧視的只是部份觀點。-KRF（留言） 2020年5月19日 (二) 23:25 (UTC)
  • 维基百科不是WHO的下属，足够反驳上面的观点了。就这么简单。如果没有新观点。可以结题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年5月20日 (三) 08:17 (UTC)
  • 中维无法也没可能形成“世界卫生组织的声明对中维有指导作用”这一共识，就像中维没可能形成“恐怖主义是邪恶的”这一共识一样。Itcfangye（留言） 2020年5月20日 (三) 08:31 (UTC)
@AI Robot Ninja：,欢迎到Wikipedia:互助客栈/方针#有關COVID-19相關條目的討論进行友善的讨论。事情是这样的，中华人民共和国和中华民国互为沦陷区。一部分维基百科编辑认为WHO从2015年陈冯富珍起，就被中共控制了，而众所周知，中华人民共和国是联合国五大常任理事国，WHO是联合国下三大组织之一，习川之间又互称朋友，所以他们好像说的也没错，中共控制世界，控制WHO，比犹太-共济会阴谋论控制世界靠谱多了。反观台湾既不是联合国成员，也不是WHO成员。WHO既管不到维基百科，也管不到台湾。最后，欢迎您到方针区提出您宝贵的意见。——Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 08:50 (UTC)

名侦探柯南：绯色的弹丸中的肺炎疫情编辑战[编辑]

避免浪费时间，陷入无意义的编辑战，互相举报也无聊的要死。柯南电影延期 引证 说的是因“新型コロナウイルスの感染拡大を受けて、”延迟。有部分编辑者不顾 引证内容，强行篡改--Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 00:53 (UTC)

2020年5月20日Chihunglu83的草稿[编辑]

User:Chihunglu83/Alenka Jensterle Doležal （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好。想請問此頁面為何無法通過呢？因為此頁面主要是參考斯洛維尼亞文翻譯過來的，也以附上綜合性連結了，請問哪裡還缺嗎？謝謝chihunglu83Chihunglu83（留言） 2020年5月20日 (三) 13:02 (UTC)

能不能一次性将大量的条目申请页面存废讨论？[编辑]

我看到一些条目，主题也比较相关，但是基本都是毫无参考来源。所以我打算将这些条目一并提报页面存废讨论，我该怎么做呢？一个一个挂存废模板太麻烦了，而且这些条目加起来可能有上百个。--红渡厨（留言） 2020年5月20日 (三) 13:13 (UTC)

單純沒有參考來源不足以提刪。—AT 2020年5月20日 (三) 13:21 (UTC)
@AT：不仅是没有参考来源，原创研究也有很多。不过删除理由什么的等提删的时候再说吧，我现在就想问问中文维基怎么样才能一次性提删大量条目。--红渡厨（留言） 2020年5月20日 (三) 13:31 (UTC)
如果是同類型條目都有問題的話，可以考慮以提刪共通分類來代替一下，或是提刪某幾個條目，然後再存廢討論裡補上其餘條目。可以請問一下您所說的上百個條目是大約有那些？能夠勞煩您舉幾個例子嗎？謝謝。—AT 2020年5月20日 (三) 14:02 (UTC)
比如超级战队系列,写的内容很多，没有任何参考资料，原创研究也占了相当大的比例。以及一些相关的条目，问题都差不多，我打算等我有时间了一并提交存废讨论。然后您说的“提刪共通分類”，我不是太明白，可以提供一下相关链接吗，谢谢。--红渡厨（留言） 2020年5月20日 (三) 14:15 (UTC)
既然超級戰隊系列是日本的電視戲劇系列，你最好可以參考下日文維基百科去補充資料來源。提刪是改善不成下的最後選擇。如果要提刪有共同的理由，你可以參考下Wikipedia:頁面存廢討論/記錄的提刪格式(有時會有批量提刪)-- Matt Zhuang哪一個國家拒絕承認中華民國護照而且沒有替代簽證可以申請，形同禁止中華民國公民入境或轉境該國？ (按「此」留言) 2020年5月20日 (三) 14:30 (UTC)
感谢您的提醒，您如果看下我的日语维基百科编辑记录可以知道，日语那边我编辑了大量的特摄相关条目，正是因为我觉得中文这边的条目实在没法改善了，才打算一并提删。也感谢您的链接。--红渡厨（留言） 2020年5月20日 (三) 14:38 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘看了看，好像是好多年的条目了，有没有关注度？如果有的话可否考虑移除原创研究内容。如果真的是实在改善不了的话就提删吧。--RuiyuShen〇 2020年5月20日 (三) 15:10 (UTC)

超級戰隊系列日語版底下有一大堆參考資料，英維也有少量，可用作改善之用，極端來說如有原創研究問題的話，只刪剩下首段都足夠保留了，而且亦有關注度，恐怕刪除成功的可能性幾乎為零。—AT 2020年5月20日 (三) 15:21 (UTC)
  • (－)反对：要提刪就一個個慢慢來，反對一次性大量提刪。不少送存廢討論的條目經Google或其他途徑檢索後都能找到符合關注度的來源。一下子提交幾十條上百條條目存廢要耗費大量時間找來源，會增大條目被刪的可能性--Googol19980904（留言） 2020年5月20日 (三) 23:08 (UTC)
  • 维基百科是大众编辑百科，不是全对百科。无来源的内容海了去了，都删了，就散架了。只能慢慢修改。——Hikaruangeel（留言） 2020年5月21日 (四) 00:41 (UTC)
@AT：@Hikaruangeel：您的观点恕我不能同意，慢慢修改要等到猴年马月才能修改好，而且据我个人的观察，这些条目好多年都是这个样子没有改善，我不认为过个几年这些条目就能改善得好的。如果放任这些条目存在，那维基百科跟百度百科有什么区别？而且我上面也说了，并不只是没有来源的问题，还有大量的原创研究，不然我也没兴趣把这些全删了。--红渡厨（留言） 2020年5月21日 (四) 09:50 (UTC)
这种是老大难问题（老条目或高情境性条目没来源）。如果一次过提删，只怕激起其他编辑的抱怨。建议逐渐修改。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月21日 (四) 01:00 (UTC)

行，感谢各位的建议，那只能麻烦点，我一个一个去提删吧。另外我的观点也不是说删完就完了，我是想建议删完以后按照可靠来源重建这些条目。--红渡厨（留言） 2020年5月21日 (四) 08:49 (UTC)

台灣風雲[编辑]

--肥達（留言） 2020年5月20日 (三) 14:09 (UTC)請問如果有人會創立的話 那如果有關台灣風雲的報導的話就好 可是我有些演員知道 有些不知道所以我不知道怎麼辦 

閣下你好像是為了演員才建立戲劇條目，你不如到演員們維基新增戲劇作品，你條目是台灣風雲而不是台灣風雲演員列表，戲劇條目是介紹戲劇為主，角色演員為輔，也要有足夠來源和關注度 2001:B011:E00B:34A3:2585:6308:BA94:9781（留言） 2020年5月20日 (三) 15:32 (UTC)

2020年5月20日Marslin7的草稿[编辑]

Draft:王以亮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問這樣改可以嗎?Marslin--Marslin7（留言） 2020年5月20日 (三) 14:55 (UTC)

謝謝貢獻。容我冒昧，以下是一些小建議：

  1. 請使用段落格式描述人物生平。
  2. 閣下引用文獻時可以使用cite book、cite web等模板，不用使用外部連結。
  3. 首段中，傳主名字「王以亮」應為粗體，不用加上外部連結。此外，提出他英文姓名和出生年份時可用lang-en和bd模板。--Yolopertz of Tuen Mun（HKSOS|連儂牆） 2020年5月20日 (三) 15:18 (UTC)

翻译页面[编辑]

请问我页面完全翻译好了，不过发不出去，是怎么回事？--|ニコラス\说说话？ 2020年5月21日 (四) 02:47 (UTC)

看来是内容翻译，退出去重新进入，然后快速点发布就好了。--RuiyuShen〇 2020年5月21日 (四) 04:51 (UTC)

2020年5月21日Lamfish的草稿[编辑]

Draft:施家殷 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

全篇文章所有內容都已有引用來源(有些沒有加引用的小point是因為有多個小point的來源一樣,所以落在章節標題) 請問還有甚麼需要改善的地方??--Lamfish（留言） 2020年5月21日 (四) 09:12 (UTC)

Lamfish您好，这篇文章宣传意味太浓了，阁下最好认真写出人物生平等读者更加关心的内容，不要通篇写荣誉与职位，难道您所写作之人有如此多的荣誉却没有一个生平吗。还有最好不要把来源加在标题上。我可以帮您改改格式，但务必修改至足够充实再作提交，不要急于发表。记得要看一看其他的传记，看看别人是怎么写的。而且我于您所提供的来源中看到了不少生平。补充的时候务必不要抄、改改句序，要完全用自己的话来写，不然会被判定侵权。--RuiyuShen〇 2020年5月21日 (四) 11:26 (UTC)

请帮忙链接一下外语版本[编辑]

请将沈阳沙俄东正教堂条目同俄语版ru:Храм-памятник Христа Спасителя (Шэньян)链接，谢谢--安眠3（留言） 2020年5月22日 (五) 16:39 (UTC)

新手创立词条找不到方向[编辑]

--Wjbk715（留言） 2020年5月23日 (六) 09:45 (UTC) 请问 一个英文版词条，没有中文版，如何创立中文版词条，看了好多界面，找不到创立词条界面。

您可以使用Wikipedia:建立條目精靈協助您建立條目。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月23日 (六) 11:47 (UTC)
  • 用“內容翻譯”吧，系統會可推薦一些條目給您翻譯，而且確保不會和現有條目重複。-蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月23日 (六) 11:59 (UTC)

请问编辑“浙江元一家居用品集团有限公司”为什么会封禁[编辑]

你好，我想创建“浙江元一家居用品集团有限公司”，但是本页已被禁止创建和编辑。因为该标题和本地或全域黑名单.*家.*[居具]*autoconfirmed配合。请问为什么会有黑名单？如何才能解禁，进行词条的编辑？

編輯請求[编辑]

中国国家女子篮球队條目中｛{FIBA roster header|team=中國國家女子籃球隊}｝

年龄 - 出生日期　欄位顯示有錯誤，請修正

--Adyu（留言） 2020年5月26日 (二) 22:04 (UTC)

好像是LINT错误维护的问题？要改一下模板，@User:-Zest您有没有办法修正一下？--RuiyuShen〇 2020年5月27日 (三) 04:52 (UTC)
生日模板前不能用其他語法，已修改模板。-Zest 2020年5月27日 (三) 05:13 (UTC)

創立新條目發佈不了?[编辑]

--Portal PLP（留言） 2020年5月27日 (三) 07:55 (UTC) 創立新條目發佈不了, 落入草稿箱內, 如何可以發佈新條目?

@Portal PLP那就落入草稿吧，没有经验就编写很有可能会被提请删除甚至快速删除。--RuiyuShen〇 2020年5月27日 (三) 15:17 (UTC)

請求協助存檔Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區[编辑]

如題，有些維基人可能忘記及時按照時間存檔，所以可否從人手改為機器人存檔？--安全体验™ 签名·贡献 2020年5月27日 (三) 12:42 (UTC)

  • @SecurityXP：在下認為可行，因為在下有時候亦忘記存檔了。在下(＆)建議機械人可以在某一申請最後發言後24小時才存檔（理由詳見此頁），而且存檔結果為「完成」/「done」的申請時而將統計章節的「XX名維基人（次）」中的「XX」加1。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2020年5月28日 (四) 17:03 (UTC)

@BrianYWH、一片枫叶：通知。--安全体验™ 签名·贡献 2020年5月29日 (五) 04:24 (UTC)

老高的國籍問題[编辑]

--您好 老高1981年出生於，“中華人民共和國遼寧省大連市“，但國籍處被誤標為“中華民國” 希望予以更正。

Kiyomizu asaki（留言） 2020年5月27日 (三) 15:43 (UTC)

這位人物（老高）已移居日本十多年，為何仍肯定他是中國國籍？有沒有可能已入籍／歸化日本國籍？有沒有可靠出處支持？--Clithering（MMXX） 2020年5月27日 (三) 18:03 (UTC)

关于皇舆全览图的比例问题[编辑]

我看维基百科的此图比例约为140万分之1，但是在百度百科上面标示的比例约为40万分之1，到底哪个数据才是正确的呢--WillWong12345（留言） 2020年5月28日 (四) 11:35 (UTC)

页面主题(新闻动态）修改[编辑]

未修改：受到2019冠状病毒病疫情的影响，南美洲最大航空公司南美航空集团在美国声请破产保护。 修改：受到2019冠状病毒病疫情的影响，南美洲最大航空公司（的）南美航空集团在美国（申）请破产保护 —以上未加入日期時間的留言是于2020年5月29日 (五) 08:14 (UTC)之前加入的。

取自“https://wiki.bairuo.top/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助&oldid=59869640”