维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。


請注重礼仪及遵守方針與指引,一般問題請至互助客棧其他區知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature icon april 2018.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 關於部分詞彙的翻譯(續) 47 13 Lakejason0 2021-12-03 00:39
2 假如有很簡潔扼要的方法能解決繁簡轉換問題,是否有必要特地使用複雜的手工轉換標籤? 28 13 LuciferianThomas 2021-11-29 00:11
3 決定界面保護图标 15 10 桐生ここ 2021-12-02 17:57
4 延長互助客棧的存檔時間 6 4 Ghrenghren 2021-11-26 16:47
5 籌辦維基百科非洲月 21 8 Nrya 2021-11-24 13:10
6 元维基查核结果需要有管理员处理 12 8 魔琴 2021-11-27 23:04
7 关于管理员选举的建议 14 8 Liu116 2021-11-28 18:58
8 请管理员处理HD2002 2 2 Ghrenghren 2021-11-26 16:41
9 有關被全域禁制用戶的用戶討論頁 14 7 XComhghall 2021-12-01 12:26
10 请注意"WP:常年提案"中的不中立语句 2 2 魔琴 2021-11-27 23:03
11 WP:貴賓室爲什麼叫貴賓室? 8 6 Tranve 2021-12-02 19:14
12 WP:管理員佈告板相關問題 12 2 Ericliu1912 2021-12-01 00:59
13 移除过时的被全域禁制QQ群 6 4 桐生ここ 2021-12-01 00:36
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

關於部分詞彙的翻譯(續)[编辑]

本討論接續Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2020年6月#關於部分詞彙的翻譯,內文轉自translatewiki.net由Lakejason0發布的討論「关于通用术语表的部分错误的建议和部分条目相关疑问」 https://translatewiki.net/wiki/Thread:Portal_talk:Zh/关于通用术语表的部分错误的建议和部分条目相关疑问

Sincerely,

Winston Sung留言) 2021年9月11日 (六) 17:13 (UTC)
Fandom ZH Community Central Admin[回复]

註:部分討論已整併存檔至Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2021年10月#關於部分詞彙的翻譯(續)

關於zh-hans/zh-Hans-CN中account的翻譯[编辑]

  • 原文:account
  • 当前zh-Hant使用的翻译:帳號(已确认)
  • 当前zh-Hans曾使用的翻译:
    • 帐户
      • 根據討論走向可先排除
    • 账户
      • 根據討論走向可先排除
    • 帐号
    • 账号

由于当前翻译不一致,故在此希望各位能提供意见。--Winston Sung留言) 2021年9月17日 (五) 17:41 (UTC)[回复]

  • 那跟着用“帐号”比较省事。“账号”正确与否在大陆本身也争论不休,虽然我蛮喜欢的。--YFdyh000留言) 2021年9月19日 (日) 09:45 (UTC)[回复]
  • 这事有趣了,巾字旁长的结果小于贝字旁长,帐户(1,570,000)<账户(6,180,000)<帐号(11,800,000)<账号(11,900,000),也许Zhang户就此可以弃用了,稍微倾向支持账号。--Liuxinyu970226留言) 2021年9月20日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
  • 「帐号」或「账号」均可,但如果想統一譯名的話,那就自然是前者。Sanmosa Outdia 2021年9月20日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
  • 的本字,用之有合理之處。調了下Windows 11與本人的中國大陸產手機,簡體也用的帐。--紺野夢人 肺炎退散 2021年9月20日 (一) 15:21 (UTC)[回复]
  • @Yumeto:您的解释似乎只限台湾(甚至更有可能仅限台湾岛内,连澎湖金门马祖太平岛都不能适用),两字在大陆及欧洲华人圈内仅限会计学可以混用,前者多专用于纺织物或印刷相关(XX布、XX本……),后者则常用于金融、公务及普遍文字内容。( 囧rz……百度结果我向来不看,单独搜两字直接爆满“结果约100,000,000个”),Bing上单独搜两字 site:.cn,705,000跟2,180,000条结果相比,我都不知道后者甩前者几段第五大道了。
手机、电脑系统用字问题牵涉谷歌和微软,就目前老美对华日趋强硬鹰牌的现状下,这两家公司的系统开发部门指望有几个大陆血统的员工呢?想必大半的华人员工祖籍基本港台新马菲居多吧,基本可以肯定对大陆用词半知不解。由于当下疫情影响很难劝说两家公司改变有关做法,我打算先劝说一些对华还很友好的阿尔斯通、特斯拉等改变两字取舍问题,待国门放开后再设法择机访问两家公司总部当面讨论该等事宜。--Liuxinyu970226留言) 2021年10月13日 (三) 15:42 (UTC)[回复]

  • 考慮到简体中文輸入法問題,以「账号」作為zh-hans/zh-Hans-CN account之譯名公示七日。--Winston Sung留言) 2021年11月27日 (六) 16:30 (UTC)[回复]

關於各變體中wikitext的翻譯[编辑]

無共識:
暫時擱置,日後再議。
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

  • 原文:wikitext
  • 曾使用的翻譯:
    • 使用原文:wikitext
    • wiki文字/wiki文本
      • 註:字詞轉換(含地區詞轉換)後,「文本」轉換為「文字」。
    • wiki代碼/wiki代码
      • 註:因wikitext屬標記式語言,故「代码」不轉換為「程式碼」。
    • wiki語言/wiki语言(wiki語言會和$wgContentLanguage混淆)
    • wiki語法/wiki语法(wiki语法会和m:Wiki syntax混淆)

注意:此討論不影響「wiki markup language」譯為「wiki標記式語言」/「wiki标记语言」。


由於目前翻譯不一致,故在此希望各位能提供意見。--Winston Sung留言) 2021年10月12日 (二) 14:53 (UTC)[回复]

  • 大陆这边倾向于(+)支持“wiki文本”,港台不好说。--Liuxinyu970226留言) 2021年10月13日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
  • 在下主要的顧慮是「wiki文字」/「wiki文本」有誤解為wiki內之文字的問題,且「wiki文字」/「wiki文本」此翻譯在Fandom/Gamepedia/Wikia中文基本上已不再使用。--Winston Sung留言) 2021年10月13日 (三) 17:32 (UTC)[回复]
  • 我希望直接用wikitext。我认为wikitext本身既然是专有名词还是保留不翻译为妙。我举个例子,如果专有名词要翻译的话,gitignore是不是要翻译成“Git忽略”?EditorConfig又是否要译成“编辑器配置”?如果这样的话,专有名词变成了普通名词,反而引起误会。--Tranve () 2021年10月14日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
    • 补充一句,如果有人想用“用惯了”来反驳我的话,我是不能苟同的。我认为译名标准化本身就会破坏掉一部分习惯。总之期待大家的意见,谢谢。--Tranve () 2021年10月14日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
    • gitignore是标签名,自然不能翻译,后者翻译成编辑器配置我倒支持,毕竟VisualEditor都翻译成可视化编辑器了。--Liuxinyu970226留言) 2021年10月15日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
    • 我记得今年六月份@Shizhao曾经把一些翻译从wiki文本改为wikitext的,请问Shizhao可以征询一下您的看法吗?--Tranve () 2021年10月15日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
    • Tranve的意见正是我的想法。另外,wiki代码可能和wikicode混淆。wikitext又叫做wikicode,见en:Help:Wikitext,所以wikitext和wikicode虽然有时指同一个事物,但是两个词,中文也应该作为两个词对译。另外,wikicode还可能指m:WikiCode。如果非要翻译,wiki文本我认为是最合适的,与Plaintext(纯文本),richtext(富文本)相对应,容易理解,wiki文字有些莫名,其他几个则都和text扯不上关系。或者干脆点,维基文本?--百無一用是書生 () 2021年10月18日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
    • 另,wiki语法会和m:Wiki syntax混淆--百無一用是書生 () 2021年10月18日 (一) 12:01 (UTC)[回复]
    • > wiki文字有些莫名
      這是字詞轉換(含地區詞轉換)下的結果。--Winston Sung留言) 2021年10月18日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
      • 解釋:文本=>zh-tw:文字,plaintext(純文字)、richtext(富文字)。--Winston Sung留言) 2021年10月29日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
    • > wiki代码可能和wikicode混淆
      該頁面描述的是姊妹計畫提案,故wiki的部分(相對於非WMF站點譯為「wiki」)應會譯為「維基」。--Winston Sung留言) 2021年10月18日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
    • > wiki语法会和m:Wiki syntax混淆
      這部分的確沒注意到,可以排除此候選譯名。--Winston Sung留言) 2021年10月18日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
  • 新譯名候選:「wiki語言」/「wiki语言」。--Winston Sung留言) 2021年10月17日 (日) 16:34 (UTC)[回复]
    • 「wiki語言」/「wiki语言」有誤解為wiki使用之語言($wgContentLanguage)的問題,排除。--Winston Sung留言) 2021年11月2日 (二) 04:44 (UTC)[回复]
  • @Winston Sung:香港一向把短英文當成日常用語(例如Facebook),因此香港(與澳門,如適用)的翻譯直接沿用原文“wikitext”即可,語感上比較舒服。@Shizhao:其他地方的翻譯是否沿用原文“wikitext”看討論走向,雖然我也傾向支持這樣做,但我不保證語感。Sanmosa WÖRK 2021年10月18日 (一) 13:33 (UTC)[回复]
  • 就「wikitext」(使用原文)、「wiki文字/wiki文本」(地區詞轉換後,文本轉換為文字)、「wiki代碼/wiki代码」(地區詞轉換後,標記式語言之代码不應轉換為程式碼)三譯名候選繼續討論。--Winston Sung留言) 2021年11月19日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
    个人认为争议过大,建议暂时以无共识结案,待几个月后再重启讨论。--Liuxinyu970226留言) 2021年11月25日 (四) 10:33 (UTC)[回复]
  • 存檔。無共識:暫時擱置,日後再議。--Winston Sung留言) 2021年11月27日 (六) 16:38 (UTC)[回复]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

關於zh-hans/zh-Hans-CN中widget的翻譯[编辑]

  • 原文:widget
  • 当前zh-Hans曾使用的翻译:
    • 小工具
      • 与gadget译名冲突。
    • 微件
      • Android 11採用的翻譯。
    • 小部件
      • 可能与components译名冲突。
    • 小组件
    • widget(使用原文)

(+)支持微件,作为一个同时兼顾音译及意译的翻译,是一个较好,不算差的选择。使用频率确实低了一些,但是凡事不应只看搜索结果,最好也看看搜索结果的相关程度,以及翻译本身的好坏。--Lakejason0) 2021年12月2日 (四) 16:39 (UTC)[回复]

關於zh-hant/zh-Hant-TW中widget的翻譯[编辑]


https://phabricator.wikimedia.org/T296583https://gerrit.wikimedia.org/r/c/mediawiki/extensions/Widgets/+/742246 --Winston Sung留言) 2021年12月1日 (三) 05:34 (UTC)[回复]

  • 能否麻煩您也看一下 Android 是怎麼翻譯的?手邊沒有不過應該也是個不錯的參考基準,畢竟是很多人會接觸到的軟體。wctaiwan留言) 2021年12月1日 (三) 05:44 (UTC)[回复]
  • Android之zh-Hant-TW widget翻譯未變更,仍為「小工具」,與gadget譯名衝突。--Winston Sung留言) 2021年12月1日 (三) 06:02 (UTC)[回复]
  • 既然如此我還是傾向於小元件,感覺上意義比較接近,台灣人(因為微軟譯名的關係)應該也比較熟悉。未來有需要的話 components 可以翻譯成元件或者是組件,不是專有名詞的話應不至於有衝突的問題。wctaiwan留言) 2021年12月1日 (三) 06:21 (UTC)[回复]
  • 我目前是傾向於譯為「微件」,一方面同時顧及音譯及意譯,另一方面顯示時與其他命名空間名稱二字對齊。參考資料:中華民國專利資訊檢索系統[原文如此] https://twpat1.tipo.gov.tw/twpatc/twpatkm (無法產生靜態連結。公開公告號: I459314,專利名稱: 微件個人化及互動之架構及其方法 A STRUCTURE AND METHOD FOR WIDGET PERSONALIZATION AND INTER-WIDGETS COMMUNICATION。)--Winston Sung留言) 2021年12月1日 (三) 16:18 (UTC)[回复]
  • 按照在Microsoft Language Portal查到的資料,除了「小工具」以外大部分譯為「控件/介面控件」或不翻譯。--Winston Sung留言) 2021年12月2日 (四) 07:32 (UTC)[回复]
  • 依此看來台灣最常見的翻譯應該是小工具(Windows + Android + 國教院 + iOS)。根據 Google,微件看起來應該是大陸用語,我個人還是覺得多數台灣人看到當下大概無法會意。與 Gadget 衝突這點確實是個難題,如果直接使用原文呢?還是乾脆讓它衝突算了...(不過說真的如果過個兩三天都沒有其他人有意見,我大概也不會堅持反對,畢竟只是我一個人的偏好。)wctaiwan留言

本章節暫時不存檔。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

假如有很簡潔扼要的方法能解決繁簡轉換問題,是否有必要特地使用複雜的手工轉換標籤?[编辑]

大家好。這邊在編輯冬季战争時,發現其實我們有很簡單的方法可以解決繁簡轉換:

原文
蘇聯空軍在整場戰爭中都緊握著[[制空權]]
手工轉換法
蘇聯空軍在整場戰爭中都緊握-{zh-hant:著;zh-hans:着}-[[制空權]]
更改文字法
蘇聯空軍在整場戰爭中都緊握着[[制空權]]

手工轉換法大概是現行維基百科所推薦的方法,然而這方法複雜,感覺不但會有許多類似的情況,還不利於機器語義分析。相形之下,更改文字法簡潔多了,也方便人類閱讀。假如就這種不更改就會產生繁簡顯示錯誤的情況,特別通融以簡單扼要的方法解決繁簡轉換問題,不曉得大家認為會有哪些顧慮?--Kanashimi留言) 2021年10月10日 (日) 07:02 (UTC)[回复]

我也覺得這樣比較方便。說實話,這跟刻意的繁簡破壞應該有差,很好辨別,不然也可以指定編輯摘要。—— Eric Liu 歡慶雙十中國國慶留言留名學生會 2021年10月10日 (日) 08:09 (UTC)[回复]
诶?原来这还是方针不允许的吗?我已经这么干了有段时间了(捂脸)--Milky·Defer 2021年10月10日 (日) 10:14 (UTC)[回复]
  • 理论上说“为了更简便的修复/避免错误的繁简转换而更改文字”可以视作繁简转换的正当理由(参WP:CST#勿手动转换条目繁简语句),不过可能会产生争议。Itcfangye留言) 2021年10月10日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
  • 我认为这种理由不够尊重“不转换”,所以主张使用手工转换。--7留言) 2021年10月11日 (一) 10:46 (UTC)[回复]
  • 這邊發現手工轉換還可能造成參差不齊。例如上面舉的例子其實不夠完善,較完善的的確該使用{{}}裡面的-{zh-hans:着;zh-hk:着;zh-tw:著;}-。也就是說不同人可能就有不同的、有缺陷並且必須再修正的手工轉換修正方法。比較保險的應該採用更改文字法,或{{}}。然而假如正規使用這些文字轉換模板(包括簡繁轉換一對多列表、繁簡轉換一對多列表裡面所有的文字),猜測其中一些恐怕會成為使用率前百名的模板。如此恐怕會有前述效能問題。這或許不是偏好問題,而是技術性問題。--Kanashimi留言) 2021年10月11日 (一) 11:03 (UTC)[回复]
  • 希望有其他管理員看看是否還有其他疑慮,否則就上面討論看來,似乎應該允許此類型修正?--Kanashimi留言) 2021年10月11日 (一) 20:23 (UTC)[回复]
    • 如果非要点名管理员的话,那我说一下。我记得以前是不时有见到或进行此类修改的,也没见有人提出异议,虽然我不知道近些年有没有其他讨论。{{}}这类模板,我觉得只有必要在上下文比较复杂的时候使用(具体例子没想到),而不是把每一个遇到的着/著字都改成模板。另外说一点,虽然对这个案例并不适用,以前大家会单独使用里面没有东西的-{}-来提示分词,然后让系统自动转换,好像现在这么用的越来越少了,而是更倾向于在-{}-里面具体指定需要的转换效果?(直接写或者用类似{{}}的模板)我提及这个是从标题的“簡潔扼要的方法/複雜的手工轉換標籤”想到的。Liangent留言 2021年10月11日 (一) 21:21 (UTC)[回复]
  • 作为(前)繁简转换维护者来说两句:简繁转换并不是一一对应的,大多情况都是一简对多繁,而像“著”和“着”则是一繁对多简。我觉得手工把“著”改为“着”,是符合Wikipedia:繁简处理#勿手动转换条目繁简语句中要求的“正当理由”的(因此,现有规则即允许这样做)。反过来的例子会更多,比如ref group用“註”而不用“注”,表示动词时用“幹”不用“干”等等。这些一多对应的文字,的确可以为常见组合增加转换规则,但我不觉得这个能覆盖完整,而且也不是所有情况都能加规则解决,比如<ref group="註"><ref group="注">。因此,遇到了这种毛病,手改没问题,提报一下看能不能安全地将其文字组合加进全局转换则是进阶要求。--菲菇维基食用菌协会 2021年10月11日 (一) 22:15 (UTC)[回复]
    同上。Sanmosa WÖRK 2021年10月12日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
    通商。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年10月16日 (六) 22:51 (UTC)[回复]
感謝各位的意見。感覺更改文字法應該可以算作共識了。--Kanashimi留言) 2021年10月13日 (三) 22:43 (UTC)[回复]
是否應該考慮明文寫入指引,作為案例?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年10月14日 (四) 13:49 (UTC)[回复]
或許在方針裡提一下比較好?--Kanashimi留言) 2021年10月14日 (四) 20:30 (UTC)[回复]
附議。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年10月16日 (六) 22:51 (UTC)[回复]
我也認同「现有规则即允许这样做」,支持指引加一句提醒。——遲來的HTinC23留言) 2021年10月23日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
反对写入规则,选择“不转换”的用户不希望强制看到外语文字。--7留言) 2021年10月30日 (六) 15:25 (UTC)[回复]
又不是規定一定要這樣做,只是「除罪化」,保證不會因此觸犯方針或指引而已。偏好手工轉換者,大可繼續手工轉換。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年10月30日 (六) 20:25 (UTC)[回复]
实际效果一样,“保證不會因此觸犯方針或指引”也就意味着能够以此为理由强行把他人使用的手工转换改掉,而且有方针支持的情况下还能对3RR豁免。--7留言) 2021年11月1日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
如上述討論,這或許不只是個偏好問題。您可以針對上面討論的贊同論點一一提出您的解方,如此更能說服人。--Kanashimi留言) 2021年11月1日 (一) 20:02 (UTC)[回复]
他就是不想處理而已,反正他也沒打算認真進行討論。--Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月2日 (二) 08:19 (UTC)[回复]
我的主张就是当其他用户已经用手工转换时不以这种“理由”去改(等于阻止)。如果双方都坚持原来的用法,那要么先到先得,要么就不管谁坚持改都按3RR处理。如果修改前后在“不转换”下显示的文字一样,我没有意见;如果为了所谓“簡潔扼要”,代价却是强制不转换用户看到不同文字,这我无法接受。--7留言) 2021年11月2日 (二) 12:43 (UTC)[回复]
現在的情況就是一個合法,一個可能違法,需要明文「除罪化」;在已經有既有轉換方式之下,採納「先到先得」原則應該是沒有問題。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年11月10日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
「選擇『不轉換』的用戶不希望強制看到外語文字」這句我看不懂,不轉換不是本來就一堆所謂「外語」文字嗎?--路西法人 2021年11月28日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
同意。--Nrya ✰我聽見有個聲音~ 2021年10月31日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

本章節暫時不存檔。欲讓機器人存檔,請移除本模板。留言請置於本模板上方。

決定界面保護图标[编辑]

候選图标[编辑]

選項 图标 提案人 提案理念 備註
1 Full-protection-shackle-indef.svg Chubit·📞
2 Interface-protection-shackle-mediawiki.svg Milky·Defer
3 Interface-protection-shackle-gear.svg Milky·Defer
4 Interface-protection-shackle-mediawiki 2.svg Winston Sung留言

讨论[编辑]

Full-protection-shackle-indef.svg--Chubit·📞 2021年11月8日 (一) 09:49 (UTC)[回复]

  • (!)意見:中間那個疑似無限大的標誌不會讓人誤會這個保護是無限期的麽?--MrBingxin留言) 2021年11月8日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
  • 我们没有界面保护。你说的是MediaWiki保护吗? --Milky·Defer 2021年11月9日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
  • 建议将倒8字改成齿轮。--Liuxinyu970226留言) 2021年11月17日 (三) 05:43 (UTC)[回复]
    • 做了两个:Interface-protection-shackle-mediawiki.svgInterface-protection-shackle-gear.svg;第一个里面塞的是MediaWiki的图标,第二个塞的是齿轮。原则上MediaWiki图标中的花瓣需要以65%透明度展现,这里出于辨析度的缘故全部改成100%了。 --Milky·Defer 2021年11月19日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
    • 我覺得塞MediaWiki图标的構想不錯,但看起來在小尺寸下難以明顯看出是MediaWiki图标。--Winston Sung留言) 2021年11月19日 (五) 15:51 (UTC)[回复]
    • 這也是現實所限,图标使用规范当中的16瓣图标是适用于25px以下的,再小的版本没有提供,我也不敢大规模违反。或者里面改塞M和W字母? --Milky·Defer 2021年11月20日 (六) 10:31 (UTC)[回复]
    • 使用File:MediaWiki-2020-large-icon.svg中的花瓣改了另一個版本:Interface-protection-shackle-mediawiki 2.svg。感覺有好一些,但在小尺寸下還是沒辦法很清楚辨識出是MediaWiki图标。--Winston Sung留言) 2021年12月2日 (四) 09:05 (UTC)[回复]

我倒认为MediaWiki保护应该用现在模板保护的,模板保护应该换一个图标,比如用“{{ }}”。桐生ここ[讨论] 2021年12月2日 (四) 09:57 (UTC)[回复]

延長互助客棧的存檔時間[编辑]

希望將互助客棧,只少是方針的存檔時間改為10天。因為WP:7days要求7天無發言但又8天存檔,結果經常要人打撈,不然很容易錯過議題,被存檔,不利討論。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月8日 (一) 16:07 (UTC)[回复]

現在不就是 10 天存檔嗎?T: Village pump page header:「10月29日之後沒有新回應的議題會移動至相應的討論頁或存檔。」
7 日無發言。公示 7 日。公示開始,編輯一次,說一聲。公示結束,再編輯一次,總結。然後 10 日後存檔。所以最快也是 24 日後才存檔。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月8日 (一) 16:32 (UTC)[回复]
  • 我更希望vip延伸到7日存档。现在3日存档很容易漏过lta的傀儡。Itcfangye留言) 2021年11月9日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

公示7日,將WP:VPP的存檔時間延至10天。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月17日 (三) 11:08 (UTC)[回复]

十日了。--路西法人 2021年11月25日 (四) 18:16 (UTC)[回复]
我去請求更改了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月26日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

籌辦維基百科非洲月[编辑]

原标题为:中文維基百科是否可以考慮舉辦除動員令與亞洲月外的定期線上編輯馬拉松活動

如題。最近在meta留意到有“非洲月”這麽一個活動,性質類似亞洲月,差別在於撰寫的條目變成需要與非洲相關、活動沒有國際團隊的支持(根據meta的資料,一開始是葡語維基百科與法語維基百科於2019年自發舉辦,2020年世界語維基百科加入參與舉辦,2021年葡語維基百科未舉辦),以及舉行時間為每年5月1日至5月31日。(雖然説現在提起WMCUG有些敏感)考慮到WMCUG於三個月前舉辦的線上編輯馬拉松活動(下稱“三個一”)在中文維基百科社群之間反應正面且熱烈,在有亞洲月與“三個一”的經驗的前提下,我們或許也可以考慮於翌年開始定期舉辦非洲月活動,但這事情比較重大,所以想看一下社群的看法。Sanmosa Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat 2021年11月15日 (一) 13:58 (UTC)[回复]

Ping一下本年亞洲月主持人,而且也有主持過“三個一”活動的@Theodore XuSanmosa Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat 2021年11月15日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
活動挺不錯,國際團隊能跟進的話最好,或者我們也可以去參加有國際團隊支持的其他編輯松活動,不知道除了亞洲月還有哪些?--中文維基百科20021024留言) 2021年11月15日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
@中文維基百科20021024:不是沒有,但是偏向常規性質(例如每周翻譯,你覺得可行的話也可以提案搞個每周翻譯編輯松)或非以建立條目為目的(例如加圖片、修正ref style之類的,之前好像有一個這樣的活動)。真要説非常規、年度、以建立條目為目的、有國際團隊支持的編輯松活動,我知道的就只有亞洲月。Sanmosa Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat 2021年11月15日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
确实有非建立条目的,比如今年的加图片的是 WP:WPWPTW 加参考资料的是 Wikipedia:1Lib1Ref。--SD hehua会客室/欢迎签到) 2021年11月16日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
加圖片和參考資料沒什麼意思,應該讓國際團隊每月都搞一次條目編輯活動,比如一月為南美月、二月為大洋洲月、三月為非洲月.....而且各國政府要是想豐富自己國家的條目內容也可以與基金會和國際團隊合作開展編輯松活動,讓該國政府出錢發明信片。--中文維基百科20021024留言) 2021年11月16日 (二) 00:54 (UTC)[回复]
大量的編輯松反而會降低編輯熱情,最多添非洲月和拉美月。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年11月17日 (三) 04:21 (UTC)[回复]
不參加不就好了,沒熱情就沒熱情。--中文維基百科20021024留言) 2021年11月17日 (三) 04:33 (UTC)[回复]
編輯松活動對社群來說其實是非常有意義的一件事,也是大家參與建設百科全書一次很好的機會。--中文維基百科20021024留言) 2021年11月15日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
当然是个好想法。这种活动可以促进各语言维基百科社群之间的交流,也能为本地维基百科补充一些长期无人关心的条目。中二少年西奥多 セオドア 地震专题 2021年11月16日 (二) 00:34 (UTC)[回复]
如果大家都不反對的話,那每年5月1日至5月31日舉行「非洲月」就成定案了,規則除改為需要與非洲相關外,一概比照亞洲月規則處理。建議翌年3月1日開始籌辦首屆中文維基百科非洲月,我在日內會開info page。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月16日 (二) 05:24 (UTC)[回复]
沒問題。--中文維基百科20021024留言) 2021年11月16日 (二) 05:28 (UTC)[回复]
已建立WP:維基百科非洲月及各模板(包括2022年專用的{{WAfM talk 2022}})、分類。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月16日 (二) 09:13 (UTC)[回复]
已建立Fountain,2022年5月1日(UTC時間)時會自動啓用。暫時把自己設為Jury member,此後可以再調整。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月16日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
已上載並加入手寫的“非洲月”中文logo。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月17日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
支持。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年11月17日 (三) 04:23 (UTC)[回复]

舉腳贊成。其實我更想在6月順應同志驕傲月,依亞洲月、非法月的模式搞LGBTQ+主題的編輯松,只怕5月有非洲月,7-9月又有DC,大家會編輯松疲勞。--無聊龍·留言·貢獻 2021年11月16日 (二) 10:25 (UTC)[回复]

@無聊龍:應該不至於「編輯松疲勞」吧。今年的立陶宛感謝祭與「三個一」的舉行時間都分別與DC局部或完全重疊,但這兩個活動在中文維基百科社群之間反應仍然熱烈,我感覺大家是樂此不疲多些。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月16日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

(+)支持(+)支持,非洲類條目很缺。--🎋竹之初生留言中華民國110年 2021年11月17日 (三) 04:19 (UTC)[回复]

元维基查核结果需要有管理员处理[编辑]

之前User:浅蓝雪以滥用傀儡封禁Tailuoatm。结合元维基的不太可能 不太可能查核结果、用户编辑和AGF原则,我们认为是纯破坏用户对Tailuoatm的陷害。目前此案尚未有管理员处理。见Wikipedia:元維基用戶查核請求#Tailuoatm。--Itcfangye留言) 2021年11月20日 (六) 09:51 (UTC)[回复]

在當事人沒有提出申訴的前提之下您應該直接跟執行封鎖的管理員反應。--Xiplus#Talk 2021年11月20日 (六) 10:29 (UTC)[回复]
还是原来我说的理由:“两个100编辑不到的用户在出现完全重复的文字编辑时,在我看来已经足够了,连100编辑都不够,“栽赃”在我看来不太可能”,我无法相信二人不存在任何形式的关联:“一个新的(或者你说老的也行,不过是哪位?)纯破坏用户为了栽赃另一个新用户去模仿后者”这种理由我觉得行不通。
如果硬要问除了那笔编辑编辑有什么相似之处,二人编辑都有非常明显的原创倾向,即在文中添加非常明显的个人总结,且在国家类条目上有一定重合。就算不是一个人,我很难相信两个人没有任何性质的关联
账号创建时间有比较明显的先后顺序,不过这个也可以解释为偶然,顺便提一下,这个不重要,主要还是上面的理由。
另外,现在众口一词地将Lieyanhanbing标记为“纯破坏用户”,而Tailuoatm是完全无辜的受害者,不知道是谁先提出来的说法,还是有人在站外社区达成了共识?从二人的编辑来看,如果Lieyanhanbing是纯破坏者,Tailuoatm也差不远了。
言尽于此。反正我是不支持解封,不过有别的管理员愿意解也随意,不用再过问我的意见,不过建议需要Tailuoatm通过正常申诉渠道提交申诉请求且解释他认为二人出现相似编辑的理由,即使理由是“偶然”、“栽赃”一类,我认为需要他自己亲口保证,而非通过站外群转述。
最后提醒一句,核查那边本来是要本地达成共识才能核查的,理论上这次核查尚没有得到一致同意,按理说可以在元维基以本地存在争议为由撤回。--淺藍雪 2021年11月20日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
能做这笔编辑的肯定不是纯破坏用户。若怀疑使用傀儡,理当先假定无罪,先封了等待其申诉是不对的(新手可能根本不会申诉),何况这次的技术证据并不支持。半年前有个类似案例,我也提出了异议,可供参考。--Lt2818留言) 2021年11月20日 (六) 13:51 (UTC)[回复]
  • 可能@淺藍雪有所不知,近期冒充犯非常猖狂。此外,此案根本不需要是主动冒充:L用户完全可能是以某些方式(还挺多的)看到了T用户的编辑,然后出于破坏目的重复了其编辑。Itcfangye留言) 2021年11月20日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
    • 最近有冒充犯这个事有记录吗--淺藍雪 2021年11月21日 (日) 11:56 (UTC)[回复]
      VIP那边有许多LTA:Kapol6360建立的冒充向傀儡的封禁记录,此外LTA:QCHMLTA:HMGY等也建立过冒充他人的傀儡。当然此案中的L用户不一定是他们之一。Itcfangye留言) 2021年11月21日 (日) 12:12 (UTC)[回复]
      • @Itcfangye:感觉记录上哪个都不像,都不能很好解释我之前的怀疑。我是真的无相信Tailuoatm完全无辜,说实话总让我想起user:420peace。要解封真的得别的管理员看看,还是我上面说的“别的管理员愿意解也随意,不用再过问我的意见”。--淺藍雪 2021年11月21日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
        这事会不会和我在元维基的这次提报有一定关系?--Liuxinyu970226留言) 2021年11月25日 (四) 06:35 (UTC)[回复]
        @Itcfangye:题外话。HAM上不是挂了不存档的模板了吗?怎么前两天存档了……--三万光年 GBAW 2021年11月26日 (五) 12:40 (UTC)[回复]
        哦是这样,据我所知,机器人在那页并不认那个模板。--安忆Talk 2021年11月26日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
        同上,当时查出CRHK128的时候我也挂了那个模板,机器人理都不理( ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月27日 (六) 15:04 (UTC)[回复]

关于管理员选举的建议[编辑]

中文维基百科一直摆脱不了这样一个魔咒,如果是台湾管理员遇到台湾编辑者和大陆编辑者的编辑争议时,总是偏向台湾编辑者,反之亦然。所以我想可以适当的增加一些新加坡和马来西亚等地区的华人管理员。

1.见很多人说要把选择管理员和撤除管理员的门槛提高,我觉得很有必要,我认为只有加入中文维基百科两年,编辑次数在2000次以上,过去一个月编辑次数在100次以上的编辑者才能进行投票,防止大陆或台湾的一些编辑者临时开通账户进行拉票。 2.当台湾管理员或大陆管理员偏袒台湾或大陆时,这个时候我觉得台湾或大陆管理员应该退避三舍,让新加坡或马来西亚等当地当选的管理员来解决争端。严防中文维基百科成为台湾维基百科或者中国维基百科。

3.如何撤销管理员?打个比方,如果一个大陆管理员做了坏事,要被撤销,那么现在不应该用绝对漂来表达观点,而应该用比例票。绝对票会导致很多问题,因为我和他的价值观不同,所以他必须得下台。支持撤销大陆管理员权限的人里面,大陆与台湾应该维持4:6的比例,如果大陆编辑者没有超过四成的话,那么就不应该撤除其权限,反之亦然。这也可以用于如果台湾管理员做了坏事的情况,支持撤销台湾管理员权限的人里面,台湾与大陆也可以维持4:6的比例,如果台湾编辑者没有超过四成的话,就不应该撤销台湾管理员的权限 --Assifbus留言) 2021年11月21日 (日) 01:18 (UTC)[回复]

以前應該是有不少新馬管理員的?不過近年來似乎再沒有新人了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月21日 (日) 14:32 (UTC)[回复]
我有一個問題就是來自新馬的活躍使用者有誰呢?-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年11月21日 (日) 17:32 (UTC)[回复]
有个LTA也算活跃吗?--Milky·Defer 2021年11月22日 (一) 10:06 (UTC)[回复]

难以认定真实的管理员身份,你无法知道管理员是哪里人,所以按地区进行的任何区分都难以处理。而且外国管理员怎么办?入了外国籍的管理员是按照原国籍还是现国籍算?桐生ここ[讨论] 2021年11月22日 (一) 01:52 (UTC)[回复]

门槛提高我同意,我还认为应设立有任期的“准管理员”(是为了处理站务,而非解决魔咒),门槛比现在稍微低一点,但是使用的权限较少,比如只能删除页面、保护页面、封禁24小时、对编辑特定条目封禁7天等,其他管理员有理由的情况下可以改变准管理员的决定。如有不当行为解任条件比照一般除权流程+简单投票,准管理员有三年任期,任期到了进行留任投票,当社群认为有足够信任时,提出管理员RFA。桐生ここ[讨论] 2021年11月22日 (一) 02:06 (UTC)[回复]

所谓的魔咒真的存在么?会不会只是个稻草人?--百無一用是書生 () 2021年11月22日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
同上观点,所谓的魔咒真的存在么。桐生ここ[讨论] 2021年11月22日 (一) 07:36 (UTC)[回复]
正是这个魔咒导致了编辑战的产生Assifbus留言) 2021年11月22日 (一) 08:27 (UTC)[回复]
还有一个问题,不止是管理员,如何区分投票者所属地区?桐生ここ[讨论] 2021年11月22日 (一) 09:16 (UTC)[回复]
这个我认为就需要监管员进行协助Assifbus留言) 2021年11月23日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
就我的感覺。港台管理員對大陸編輯的確存在或多或少的偏見。最簡單的就是,大陸編輯不懂民主,需要“特別指引”什麼的。最後,以上僅代表我個人觀點,與其他大陸或非大陸編輯立場無關。--冰心) 2021年11月24日 (三) 04:16 (UTC)[回复]
我在维基百科这么长时间,还真没见过哪个管理員抱有这种偏见(甚至连那些被解除权限以及被永封的管理员都没有过这种偏见)--百無一用是書生 () 2021年11月25日 (四) 02:40 (UTC)[回复]
同样没感觉到港台管理员对于中国大陆编辑有什么偏见,如果有欢迎具体举例,反倒是见过部分中国大陆管理员在某些问题上偏袒WMC成员,雾岛圣就是个典型的例子,W某先前做的各种错事,有时就是雾岛圣背后帮他解围。总之怪罪别人之前,先至少确认下自己哪些地方有不足吧。--🔨留言) 2021年11月28日 (日) 10:58 (UTC)[回复]

请管理员处理HD2002[编辑]

贵宾室与其讨论页皆被半保护,因此在此求助。请留意special:contribs/HD2002与其在遙遠未來的時間線中的傀儡互动。--173.75.31.249留言) 2021年11月22日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

大佬不申請個帳號啊?我先幫你轉交了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月26日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

有關被全域禁制用戶的用戶討論頁[编辑]

OA2021中,多個長期活躍中文維基百科的用戶被全域禁制。我理解有一些維基人支持有關用戶和不認同有關行動,或想對有關用戶過去曾作出貢獻的部分致意,因而向有關用戶發送維基友愛訊息。然而,從基金會對於被全域禁制用戶的討論頁的處理可見,一般為清空討論頁並替換成「{{WMF-legal banned user}}」。既然基金會的處理是清空討論頁,那麼本地是否應該容許維基人在基金會禁制的用戶的討論頁作出其他不必要的留言?例如User talk:Walter Grassroot,先不論星章那些,用戶查核、存廢討論、快速刪除等通知不需要再發送吧(已禁制參與所有維基媒體項目,那麼給他發送的通知都是不合適吧)?{{WMF-legal banned user}}下的用戶討論頁已有Category:不接受消息发送,那麼是否容許繼續接受一般留言或通知,希望社群討論。(有需要可直接問基金會人員)--路西法人 2021年11月26日 (五) 09:42 (UTC)[回复]

結構式討論怎麼清空?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月26日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
主要討論點是被全域禁制的用戶是否可繼續接受其他用戶的留言、通知發送。有關結構式討論,確實因技術限制不能清空,但可有兩個選項:一、移動結構式討論頁至存檔,然後重新建立掛有{{WMF-legal banned user}}的普通wikitext討論頁;二、直接全保護了事。--路西法人 2021年11月26日 (五) 12:40 (UTC)[回复]
我覺得可以全保護。--Nrya ✰沿路看風雨漫漫 2021年11月27日 (六) 11:54 (UTC)[回复]
先例:User talk:守望者爱孟。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月27日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
贊同。星章、留言無所謂。用戶查核、存廢討論、快速刪除等通知確實不應該再發送了。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月27日 (六) 17:23 (UTC)[回复]
@Ericliu1912Nrya魔琴XComhghall:既然已有先例,那倒不如直接請求執行清空+全保護?--路西法人 2021年11月29日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
我傾向於保留用戶留言,允許用戶 悼念 新增留言,停止用戶查核、存廢討論、快速刪除等 imply 參與維基媒體項目的通知。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年12月1日 (三) 04:26 (UTC)[回复]

支持讨论页清空,加入封禁模板,及全保护。桐生ここ[讨论] 2021年11月29日 (一) 19:33 (UTC)[回复]

请注意"WP:常年提案"中的不中立语句[编辑]

如题。见Wikipedia:常年提案#7DAYS規則的靈活處理一节。将具体的用户名用“某”来代替并不能让具有攻击性的语句变中立。--Yichen Ding留言|主账户) 2021年11月27日 (六) 14:16 (UTC)[回复]

上一章节也有问题,已经修改。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2021年11月27日 (六) 15:03 (UTC)[回复]

WP:貴賓室爲什麼叫貴賓室?[编辑]

𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月27日 (六) 17:28 (UTC)[回复]

Vandalism In Progress(当前的破坏),简称VIP,VIP聚集区那就是贵宾室没毛病(--Milky·Defer 2021年11月27日 (六) 19:00 (UTC)[回复]
Vandalism In Progress不是Very Important Person--IrycatewiTalk 2021年11月28日 (日) 21:13 (UTC)[回复]
@XComhghallWP:贵宾室一開始是某個LTA建的,MCC214當時提了AFD,後來G3速刪。這件事情引起了當時的社群對於“貴賓室”一詞的關注,因此開始有更多的一般用戶以“貴賓室”代指WP:VIP。我出於這個理由在幾個月前向DRV請求恢復並獲准。Sanmosa WAM 2021年11月28日 (日) 09:32 (UTC)[回复]
cf. 維基百科:互煮客棧。不過我不肯定這種詼諧抑或諷刺性之稱呼是否適合保留。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月28日 (日) 17:59 (UTC)[回复]
基於Wikipedia:何謂幽默,因此我傾向保留,但我建議該頁面應改成軟重定向。--IrycatewiTalk 2021年11月29日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

哈哈哈哈哈!真是貴客臨門啊。我是覺得很好笑啦。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年12月1日 (三) 04:17 (UTC)[回复]

我不觉得这有什么好笑的,也不明白为什么你们要保留这个。明明就是不登大雅之堂的戏称,为什么要保留?--Tranve () 2021年12月2日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

WP:管理員佈告板相關問題[编辑]

因應WP:行政員佈告板的設立,想提出一些關於WP:管理員佈告板的問題:

  1. WP:管理員佈告板/其他現時用作提報非破壞性的不當行為,但此命名可能引導用戶直覺認為該佈告板是用作向管理員提報其他所有事項。早前WP:管理員佈告板/編輯爭議因用詞不準確已經更名(原為「/3RR」),是否應該討論和考慮WP:管理員佈告板/其他的命名是否準確恰當?個人認為以該頁的用途而言,更名為WP:管理員佈告板/用戶不當行為更為恰當。
  2. 續上,en:Wikipedia:Administrators' noticeboard用作與管理員團隊整體之通訊。是否整體而言更適合回歸該主頁?英維常見在AN主頁的提報包含處理頁面爭議、管理員使用權限處理事項的相關疑問和爭議(例如最近的保護爭議)、請求處理積壓等等。現在不少這類型的通訊在中維分散在不同頁面,有的在本板(互助客棧其他板),有的在條目探討板(我比較好奇,這個板哪裏「互助」了,根本就是RfC的集中板而已啊?為何不好好啟用RfC在條目討論頁處理,非得在「客棧」討論後又存回條目討論頁?),有什麼事情又要ping一堆管理員,為何不集中在WP:管理員佈告板主頁進行通訊呢?是否應該重啟佈告板主頁?

以上。--路西法人 2021年11月28日 (日) 16:56 (UTC)[回复]

  • 針對第一點,考慮地區詞問題,「/其他不當行為」為宜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月28日 (日) 17:58 (UTC)[回复]
    提出用「用戶(使用者)不當行為」是基於管理員佈告板本身的意義不是純粹用作提報不當行為,而是包含其他通訊(例如以往的「意見與建議」板、「界面的修改」板),正確來說是管理員通訊和待處理的工作,使用「其他不當行為」中「其他」給我的感覺好像管理員佈告板只是用作提報不當行為。--路西法人 2021年11月29日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
    目前雙布告板配置的情況下,我認為這樣命名妥當。如果有計劃重啟布告板主頁面或其他板塊,那麼可以再商榷。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月29日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
    此討論正包含重啟主頁的議題。個人覺得無論如何都應改成最準確的命名,避免改完再改。--路西法人 2021年11月29日 (一) 15:37 (UTC)[回复]
    按目前情況,該板就是處理其他不當行為。如果最後有所變化,命名才有重新調整的餘地。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月30日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
    那麼@Ericliu1912閣下對於重整佈告板系統並重啟WP:管理員佈告板主頁有何意見?--路西法人 2021年11月30日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
    我個人是支持的。但是怎麼分流,這是有點令人煩惱的地方。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月30日 (二) 08:35 (UTC)[回复]
(~)補充對佈告板系統的相關意見和問題:
  1. WP:申請解除權限使用率頗低,今年至今11個月整才41宗(平均一個月才四宗)被提報濫用權限、13宗請辭或棄用無用權限(平均一個月僅一宗)、14宗已封禁或除權用戶覆審(平均一個月僅一宗)。提報濫用權限的41宗基本上很容易出現一案兩審(因為WP:ANM的存在),基本上全部併回ANM都可以;請辭或棄用無用權限可併至重新設立的WP:管理員佈告板主頁(如同請辭管理員併回WP:行政員佈告板;已封禁或除權用戶覆審則應透過JS提醒管理員被永久封鎖用戶有權限需要移除,遺漏者亦可透過WP:管理員佈告板主頁提醒管理員處理。
  2. WP:互助客棧/條目探討板基本上就是RfC的簡化+混亂板。RfC設好還用不用這板?(可能直接重定向至RfC主頁更好)
  3. WP:已删除内容查询不知道為何連結至英維en:Wikipedia:Requests for undeletion,不是應該連至WP:存廢覆核請求嗎?
  4. 請求處理管理員積壓有時候真的不知道為何會掛在公告欄,有用嗎?
  5. 互助客棧除了求助板以外還真的沒哪個板是「互助」的,本質上就沒有半點是互助的討論空間,我覺得去掉互助兩個字其實並無不可,直接「客棧」就足夠了,這樣就不會有「互煮客棧」這個稱號了呢~[開玩笑的]
其他用戶怎麽看呢?Ericliu1912--路西法人 2021年11月30日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
申請解除權限可併入管理員布告板;互助客棧條目探討區不適合併入集中討論;已刪除內容查詢之跨語言連結問題係本地與英維存廢討論類型不同所致,並無修正必要。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月30日 (二) 10:42 (UTC)[回复]
「互助客棧條目探討區不適合併入集中討論」能否解釋?--路西法人 2021年11月30日 (二) 11:03 (UTC)[回复]
我認為集中討論比較適合用來做政策意見收集,或短期密集討論;互助客棧條目探討區行之有年,運作良好,有長期需求,未見有必要為切換而切換。況且集中討論目前實施起來其實並不算多成功。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會STE 2021年11月30日 (二) 16:59 (UTC)[回复]

移除过时的被全域禁制QQ群[编辑]

原标题为:92450318*是维基百科的QQ群吗。

我在Template:Blocked proxy等多处看到,却没在维基百科:QQ交流群看到。

--桐生ここ[讨论] 2021年11月30日 (二) 09:20 (UTC)[回复]

因基金會行動而在Wikipedia:QQ交流群頁面被移除。需要找管理員移除掉{{Blocked proxy}}的那個群號了。--路西法人 2021年11月30日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
MediaWiki:BlockMessage-blocked_proxy。--广雅 范 2021年11月30日 (二) 09:26 (UTC)[回复]
MediaWiki大量该群号模板,请帮忙移除。桐生ここ[讨论] 2021年11月30日 (二) 09:45 (UTC)[回复]